GPM ir pajamų gautų natūra rinkos kaina

O kodėl analogiškuose santykiuose tarp dviejų įmonių išskaičiuojančiu asmeniu staiga tampa JAV įmonė, kuri moka pinigus Lietuvos įmonės prašymu?
Juk įmonė gali įgaliot ne tik Tave, kaip darbuotoją, bet ir Tavo IĮ, sutinki?

[quote:bb6d684955]Na nevisai vykęs pavyzdys - nes tai B klasės pajamas ir nesvarbu kas moka pinigus svarbu, kas gauna pajamas tas ir susimoka mokesti.

Bet jei jei pavyzdys būtų toks kad Tu perki iš Arto fizinio asmens auto į savo įmonę ir įgalioji mane kaip pvz. darbuotoja įmonės vardu sumokėti pinigus - tai aišku įmonė bus išmokantis asmuo[/quote]

[/quote]
Mano nuomone tokia (situacija neanalogiška) - jei naudojamos kitos įmonė lėšos - tai ji yra išmokas išmokantis asmuo (mano pvz. naudojamos tos pačios įmonė lėšo tik skirtingas pateikimo būdas).
Nuomone sustiprina, ir tai kad po visu išlaidu padaryti iš JAV įmonės sąskaitos, išlaidos bus sukaupiamos ir išrašoma sąskaita Lietuvos įmonei - tai jau visai kita operacija.

Kitas variantas UAB X iš gyventojo B perka NT, UAB X tam momentui neturi pinigų todėl sisitaria, kad už ją gyventojui susimokęs įmonė Y pagal trišalį susitarimą nes įimon Y skolinga įmonei X. Kas yra išmokas išmokantis asmuo ?

Išmokas išmokantis asmuo tas, kuris inicijuoja išmokas, kurio sąnaudomis ar kuo kitu tos išmokos tampa. Kitas - tik bankomatas, vienokiu ar kitokiu būdu išmokantis kupiūras

Dėl sąskaitos - čia tik įforminimo būdas (nesakyčiau, kad teisingas, bet jau taip yra). Esmė aukščiau už formą.

Vat šis variantas, manau, labiau panašus į išdėstytą aukščiau situaciją.
Teigiu, kad išmoką turėtų deklaruoti UAB X.

O kokį kitoki būdą pasiūlytum? Viskas jau istorija ( sąskaitos apmokėtos, pietūs suvalgyti, indai išplauti ). Nemokėsiu gi antrą kartą viešbučiams, muziejams ar ekskursijų organizatoriams į JAV, kad jie perrašytų sąskaitas LT įmonės vardu ir grąžintu pinigus JAV kompanijai?

Prašyčiau iš JAV ataskaitos apie išleistus mano pinigus
(na tuos, kuriuos esu skolinga JAV įmonei pagal susitarimą)

Manau šitą punktą neturėtų būt sunku peržaist?

Kokiu pagrindu? UAB X gali nežinoti kad UAB Y faktiškai išmokės išmokas - ir jo to neprivalo nurodyti UAB X.

Tiesi - nu pasako man prie ko čia Sąnaudos ar panašus dalyka ar GPMĮ ar komentare prie išmokas išmokančio asmens yra pašus požymiai.
Kur parašyta kas išmokas išmokantis asmuos nėra automatas? KOdel tada jis taip pavadintas.

UAB Y privalėtų informuoti apie išmokų išmokėjimą.
Jei viena pusė yra įgaliota atlikti kažkokius veiksmus, tuo pačiu ji yra įgaliojama pateikti apie savo veiksmus ataskaitą ir pateikti dokumentus, patvirtinančius patirtas išlaidas įgaliojusio asmens naudai (šias išlaidas įgaliojęs asmuo ir kompensuoja įgaliotajam)

Įdomi diskusija. Didžiausia problema tame, kad nieks nežino LT, kiek tas žmogelis prauliavojo: nei jis pats, nei ta įmonė, kuri pasiruošus jo išlaidas padengti. Tai gal galima tai traktuoti taip, kad kol neišstatyta sąskaita, tol ir skolos nėra, o kol skolos nėra, tol ta geroji įmonė LT negali žmogeliui jo išlaidų padengti, tol neatsiranda ir žmogelio pajamos natūra.

Na Wolf, pasakyk prašau, prie ko čia GPM, kai kalbam apie operacijos esmę? Juk viskas prasideda ne nuo įstatymo, o nuo įvykusio fakto. Iš pradžių nustatom, koks faktas įvyko, paskui jau ir įstatymus taikom. Bet įstatymų neįmanoma pritaikyti nežinant, koks ūkinis faktas vyko.

Tarkim įmonė A perka butą iš fizinio asmens, pinigus perveda į kortelę pateikėjo vardu (kur kortelės turėtojas nėra konkretus asmuo, užtenka fakto, kad jis turi kortelę), kortelę perduoda įmonei B, kad ši ją įteiktų fiziniam asmeniui. Pinigus fizinis asmuo išlupa iš bankomato. Tai kas gi išmokantis asmuo? Bankomatas? Įmonė B? Ar įmonė A?

Tai kad žmogelio išlaidos jau padengtos - turėjo įmonės kortelę, iš kurios ir apmokėjo savo pramogas. Dabar tik galus suvest, kuri įmonė čia tas pramogas realiai apmokėjo

Kuo toliau į mišką tuo daugiau medžių. o negalima būtų su tuo super geru klientu susitarti taip: LT įmonė perveda jam į sąskaitą pinigėlius, sumoka GPM, o klientas tuos pinigėlius perveda JAV kompanijai?

Aš matau, kad išlaidos dar nepadengtos. Kol kas žmogelis tik pasinaudojo JAV įmonės pinigais, kuri jam jokių dovanų net nežadėjo. Na, aš tik svarstau. Jei tas išlaidas (t.y. gyventojo pajamas netūra) pagal 11mėn. išrašytą sąskaitą skaičiuoti 04mėn. kursu, tai atsiras ne tik GPM delspinigiai, bet dar ir pajamos dėl valiutų kurso, kiek suprantu.

Neprivalėtų - 3 susitarimas tik dėl skolų apmokėjimo fakto, o ne del informavimo.

Kaip bankomas turi įmonės koda ir pavadinima - tada verta pei kažka šnekėti - O ne tiesioginio to žodžio prasme.

Taip turėjau ne viena tokia situacija - žmogus pardavimo sutartyje pateikė ne savo sąskaita. Be tai ne mano problemos - ji yra pajamų gavejas - nes ji matai nurodė. Ir aš išskaičiuoju mokesti. Klausymas lieka ar tai A ar B klasės pajamos ir jei A klasės tai kas yra išmokas išmokantis asmuo.

Nespratau ka norėjai pasakyti apie įstatyma ir įvykį - be namatai kur čia buvo prieštaravimas. Faktas yra tas - kas Pajamo gavimo momentas yra faktiškai gauta nauda ar pinigai ir nesvarbu ar kažka tai sąnaudos ar nesąnaudos (Ne PM skaičiuojama ar taikom) - tai neturi reikšmes nes GPM yra atsiras įstatymas kuri taikoma pagal įvykusi įvykį.

Tai kad nereikėtų tada JAV kompanija jų mokėti - Nusiperki tam žmogui VISA Gold pervedi ja pinigus ir tegu naudoja.
Tik tiek kad pradžiai buna kažkas padaroma, po to suk galvą kas negerai.

Na, aš taip siaurai nežiūrėčiau - jeigu tarkim nurodytame pvz. su butu, kurį perka įmonė, būtina sutartyje numatyti, kas moka mokesčius, kokią info privaklo pateikti mokesčių administratoriui, išplaukiančius iš šio sandorio.

Taip prievolė mokėti GPM tenka išmokas išmokančiam asmeniu - todėl Pinigus išmokantis asmuo turėtų žinoti pajamų rūšį ir fakta kad jis turi mokėti mokėstį.

Dėl pajamų, gautų natūra pagal aprašo 5 punktą: gyventojas turi galimybę naudotis įmonei priklausančiu automobiliu asmeniniais tikslais. Įsigaliojo nuo 2010 01 01.
Ar reikia su gyventoju (įmonės darbuotoju) sudaryti kažkokią sutartį?
Kaip skaičiuoti pajamas natūra, jei teisė naudotis automobiliu suteikiama sausio mėnesį vieną savaitę? Rinkos vertė (2010 01 01) x 0,75 proc. / 365 x 7 ?