Tada reikėjo prieš tai galvoti ir priimti terminuotai sutarčiai naują buhalterę.

Dabar turite galimybės atleisti pagal DK su išeitinėmis išmokomis (čia reikėtų dar pasižiūrėti DK) arba savo noru išeis.

Tai jeigu visiems darbo bus - tai kokia problema dar atleisti ir kam tada atleisti?

O ką reiškia bet tos moterys manau ne tam mokslus krimto kad vel viska iš pradžių pradėtų ? Tipo, darbo yra - bet ne buhalterinio?

Ne PVM mokėtojas (supratau, kad Jūsų įmonė) tokio žodžio kaip PVM atskaita ar mokėtinas PVM neturi būti net girdėjas. Gavai PVM sąskaitą, kuriame PVM nurodytas - trauki į sąnaudas arba į savikainą IT ar TT.

Jei Jūs PVM mokėtojas ir išrašei PVM s.f. ne PVM mokėtojui - rodai PVM mokėtiną ir moki valstybei PVM.

o kodėl ne 1225?

Kaip buhalteris pasakytų: kuo mažiau man išlaidų.

Pirma išsiaiškinam - suma esminė ar neesminė?

Užmerkite akis ir dar priskaičiuokite jam darbo užmokestį už pravaikštą.

Kitas variantas - nuobauda, sodrai pranešti ir neapmokėti už tas dienas.

Matai skirtumą tarp buhalterių ir buhalterinės paslaugas teikiančių darbuotojų?

Po 0,5 etato.

Pabandykime paskaičiuoti kurmiai:

Yra savininkas azello su savo įmonėle ir nežino ką samdyti: buhalterį ir apskaitos paslaugas teikiančią įmonę.

Krūvis darbo, sutikite, bus vienodas.

Kiek kainuos azello šios paslaugos?

Buhalteris nori gauti į rankas įsivaizduokim 500 Lt (imkim kaip pvz.)
Visa darbo vieta įmonei kainuos - 775.09 Lt

Apskaitos įmonė, kuri samdo tokius pačius buhalterius ir už tokį patį darbą buhalteris norės gauti tą patį 500 Lt. Paskaičiuokime kiek reikia paprašyti iš azello, kad apskaitos paslaugas teikiančiam buhalteriui išmokėtų 500 Lt į rankas.

Apskaitos paslaugas teikianti įmonė dažniausiai skiria 60-70 proc. darbo užmokesčiui nuo surenkamų pajamų, o tai reiškia, kad išmokėti 500 Lt buhalteriui - reikia iš įmonės paprašyti už paslaugas apie 1000 Lt.

Žinoma rasite ir +/- ....
Bet apskaitą tvarkantys buhalteris ar teikiančios apskaitos paslaugas įmonės buhalteriai yra vienodai dirbantys tą patį darbą, bet skirtingi savo profesine kvalifikacija. Taip, kad ir ten ir ten pasitaiko tariamai "kvalifikuotų" buhų.

O kas čia per FA pusmečio, patvirtinta JAR?

Keletas pvz.:
Atidėtas pelno mokestis. Čia pavaizduotas atidėto pelno mokesčio turtas.

www.buhalteris.lt/index.php?cid=821&new_id=620

Yra toks dalykas kaip atidėtas PM turtas ir įsipareigojimas dėl kurio skiriasi PM P/N ataskaitoje nuo PM PLN204.
Taip, kad gali skirtis.

O kokia asociacija organizuos?

Gal ka rasi naudingo, imk ir mokinkis

Reikia skambinti savo inspektorei.

Man buvo panašiai, bet su klaidomis atsiuntė .Peržiūrėjau ir jokių klaidų neradau. Pabandravus su savo inspektore po kelių dienų gavau jau patvirtinimą, kad teisinga deklaracija. Klaidingas pranešimas dingo.

Ar tik nebus tai, kad pačios VMI inspektorės kažkokiu rankiniu būdu užtvirtina?

Skolos-nuosavybės koeficientas parodo, kiek vienam nuosavybės litui tenka skolintų lėšų.

Aukštas rodiklis gali liudyti apie didesnę riziką, nes įmonei gali būti sudėtinga padengti savo palūkanų ir skolos grąžinimo mokėjimus ir gauti pakankamai lėšų tolesniam finansavimui.

Priimtinas bendrojo mokumo rodiklio dydis priklauso įmonės galimybės gauti paskolas bei pajamų gavimo pastovumo. Manoma, kad santykis 1:2 yra normalus, t.y. maždaug pusė finansavimo šaltinių turėtų būti skolinami.

Ir kas per plonybės su GPM kai nustatomas limitas?

1. Manau, kad TAIP

FR0600 pildymo instr.:
[quote:fcf5a209db]27. 12 laukelyje turi būti įrašoma PVM mokėtojo patiektų PVM neapmokestinamų prekių ir/ar paslaugų nurodytų PVM įstatymo 20 – 33 straipsniuose, apmokestinamoji vertė.[/quote]

PVMĮ
28 straipsnis. Finansinės paslaugos
[quote:fcf5a209db]5. PVM neapmokestinami sandoriai dėl vertybinių popierių, išvestinių finansinių priemonių, taip pat tarpininkavimo nurodytuose sandoriuose ir kitos tiesiogiai su nurodytais sandoriais susijusios paslaugos (emisijos organizavimas, vykdymas, registravimas ir kt.). Šios dalies nuostatos netaikomos:
1) sandoriams dėl vertybinių popierių, patvirtinančių kokias nors teises į nekilnojamuosius pagal prigimtį daiktus;
2) sandoriams dėl vertybinių popierių (išskyrus nurodytuosius šio Įstatymo 111 straipsnyje), patvirtinančių nuosavybės teisę į prekes, nenurodytas šios dalies 1 punkte;
3) sandoriams dėl vertybinių popierių, patvirtinančių teisę ar pareigą įsigyti ar perleisti vertybinius popierius, nurodytus šios dalies 2 punkte;
4) vertybinių popierių ir (arba) išvestinių finansinių priemonių saugojimo paslaugoms;
5) vertybinių popierių ir (arba) išvestinių finansinių priemonių portfelio valdymo, konsultavimo investavimo į vertybinius popierius ir (arba) išvestines finansines priemones klausimais, taip pat vertybinių popierių ir (arba) išvestinių finansinių priemonių rinkos tyrimo paslaugoms. [/quote]

Nemanau, kad patenkate į tuos 5 punktus.

Tada jau irgi nereikėjo

Pabaigai:
www.kaunodiena.lt/lt/?id=6&aid=38455

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informuoja, kad nuo šiol PVM mokėtojų apie prekių praradimą dėl force majeure (nenumatytų) aplinkybių ar dėl trečiųjų asmenų nusikalstamos veikos nereikalaujama
apie tai pranešti apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.



Šiose taisyklėse taip pat atsisakoma ir reikalavimo pateikti apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai taisyklėse nurodytus dokumentus, patvirtinančius force majeure aplinkybių susidarymą ar nusikalstamos veikos įvykį. Taisyklėse įteisinama nuostata, kad PVM mokėtojas, norėdamas netikslinti PVM atskaitos ar nemokėti PVM praradus prekes dėl susidariusių force majeure aplinkybių ar dėl trečiųjų asmenų nusikalstamos veikos, privalo tiktai turėti taisyklėse išvardytus įvykio ir prekių praradimo faktą patvirtinančius dokumentus (draudimo įmonės surašytus įvykio aktus, kitų kompetentingų institucijų išduotus dokumentus, patvirtinančius nenugalimos jėgos aplinkybių ir prekių praradimo faktą, dokumentą, patvirtinantį, kad iškelta baudžiamoji byla, muitinės įstaigos patvirtinimą).

Pasikviesti VMI inspektorių - greit susidraugaus.

Taigi mano nuorodoje tas pats parašyta

Šiaip jau turėjau konkrečią nuorodą, bet ji šiuo metu neatsidaro.
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/D7E04E912B8ECC96C22...[/quote]

Aha, kad netikslinama aš nieko ir nesakiau, tik paklausiau kur parašyta , kad nereikia dokumentų pateikti (išskyrus mano pateiktos nuorodos)

Žlibas esu, kur parašyta Jūsų nuorodoje, kad nereikia nešti dokumentų?

Mano nuorodoje aš radau, kad esant tik baudžiamajai bylai nereikia, kitiems atvejams suabejojau...

Dėl pateikimo dokumentų VMI radau tik kai yra iškelta baudžiamoji byla - tada nereikia pateikti VMI.
Bet dėl gaisro....tokio neturėjau atvejo, gali tekti pristatyti pažymą.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...


7. PVM mokėtojas ar kitas apmokestinamasis asmuo, norėdamas netikslinti PVM atskaitos ar nemokėti PVM, privalo turėti dokumentą, patvirtinantį, kad iškelta baudžiamoji byla. PVM mokėtojo ar kito apmokestinamojo asmens prašymu tokį dokumentą (pranešimą apie bylos iškėlimą) teisės aktų nustatyta tvarka išduoda baudžiamąją bylą iškėlusi institucija.

Kad lyg buvo neseniai pakeitimas (prieš metus gerus), jei turi dokumentus - nereikia pranešti VMI ir atstatyti PVM nereikia.

Jei ką - mano telefonas per privatą

žmogus turbūt viena ausim girdėjo gal apie kompiuterių įsigijimą (33% - 27 %, vidurkis apie 30 % per 2006 metus). Bet tam atvejui tikrai nereikia UAB steigti, galima pasinaudoti kaip fizinis asmuo.

Reikėtų pasižiūrėti, bet man atrodo jei yra force majeure ir yra dokumenrtai patvirtinantys gaisrą - atstatyti nereikia ir dokumentų nereikia pateikti VMI dėl įvykusio fakto.

deklaravimas.vmi.lt/PublicPages.aspx?ID=1&file=3