Dėkit platesnį laikotarpį, tarkim, kad ir iki 2050 metų, spėju kažkur ne tame laikotarpyje uždarymas

Įsidarbino darbuotojas 0,25 etato 2016-08-25 dieną.Ar gerai suprantu kaip skaičiuoti koeficientą:
2016-08-25 iki 2017-08-24 sukaupė 20 d.d.- išnaudojo
2017-08-25 iki 2018-08-24 sukaupė 20 d.d.- liko neišnaudota 2 d.d.
2018-08-25 iki 2019-06-07 sukaupė 9,52 d.d. - neišnaudotos
Nuo 2018-01-01 pradėjo dirbti pilnu etatu. Dabar išeina atostogų 8 d.d.

Tai man dabar skaičiuojant atostoginius reikia skaičiuoti koeficientą iš 2017-08-25 iki 2019-06-07 ? Gal tik iš 2017-08-25 ir 2018-08-24? Tai už 2 d.d. paskaičiuočiau atostoginius su koeficientu, o 6 d.d. be.

tikrai bus uždarytos 5/6 klasės. BŽ galite pasirinkti dokumento tipą "5/6 klasių uždarymą" ir pamatysit.

Aha, jau sužinojau. Ir sužinojau, kad jei prašoma grąžinti už pusmetį visus pusmečio mėnesius reikia į vieną sumą sutraukti.

Gal žinote, jei prašoma grąžinti pvm susidariusį per metus, ar reikia pildyti du atskirus prašymus už kiekvieną pusmetį, ar viską į vieną prašymą?

Aš dėčiau kreditą į 3 kl pelną/nuostolį praeitų metų.

buvo išskaičiuota tam tikra suma iš darbuotojo atlyginimo, kur antstoliui pervesta šiek tiek daugiau, nei išskaičiavau. Kaip manot, jei antstoliui buvo sumokėta 3 eur per daug, o darbuotojas jau atleistas, ar tie trys eur neturėjo būti kaip pajamos natūra? Aš galvoju, tuos 3 eur dėti į neleidžiamus ir nesukti galvos, bet... gal čia didelė nuodėmė būtų taip

Po patikrinimo teko pripažinti dalį turto neleidžiamais atskaitymais. Aš tą turtą (atskirus turto vienetus) programoje iš ilgalaikio turto ištryniau, to pasekoje ilgalaikio turto numeriai dabar eina 1,3,5,6 ir t.t. Ar taip ir paliktumėte, ar reikia taisyti į 1,2,3 ir t.t.? Aš galvoju, kad gal geriau palikti ne iš eilės, nes jei po patikrinimo teko perkelti turtą ir jo kaip ilgalaikio nudėvimo turto neapskaityti, tai gal logiškiau būtų, negu atbuline data taisyti

Būkit geri, nekopinkite viso klaidos teksto kaip forumo žinutės, paskui, kai ieškau informacijos (manau ir ne tik man) būna labai nepatogu, kai pusę puslapio klaidos tekstas. KLaidos tekstą į word'ą ir prikabinkit.

direktorius apmokėjo sąskaitą iš įmonės pinigų, kur buvo tvarkyti išvykimui reikalingi dokumentai (viza ir pan.) Apie komandiruotę manęs neinformavo, todėl jokia komandiruotė neįforminta. Atnešė ir sąskaitą už tų dokumentų suruošimą. Kai pamačiau, sutarėm įforminti komandiruotę, tačiau mėnuo laiko neprisiprašau informacijos įsakymo surašymui. Šiai dienai tą sąskaitą įsitraukiau kaip komandiruotės išlaidas. Jau atsibodo, kad su šiuo direktoriumi tiek vargo, per daug užimtas, kad skirtų laiko tvarkingam dokumentų paruošimui-net ne paruošimui, o informacijos suteikimui. Ką darytumėte su ta sąskaita? Taisyti į neleidžiamus? O nebus paskui, kad sakys patikrinimo metu, kad ko jau ko, bet direktorius tikrai žino kokio darbuotojo naudai buvo apmokėta viza, o kadangi komandiruotės įformintos nėra, tai kaip tada?

Tiems nariams, kurie iš bendrijos pinigų sumoka tik mokesčius sodrai (vsd), bet neišsiima asmeniniams poreikiams lėšų:
1. Ar viskas tvarkoje taikant tokią praktiką? Ar nebuvo kokių klausimų iš vmi pusės, kad kodėl sodrai mokėta, o gpm ne?

Narys nori iš bendrijos mokėti vsd, kad kauptų stažą, tačiau neturi iš ko mokėti tokios sumos sau kaip asmeniniams poreikiams išimamų lėšų. Suprantu, kad tos sumos bus neleidžiami.

ELEKTRONINĖJE ERDVĖJE SUTEIKTI ĮGALIOJIMĄ REIKALINGAS EL PARAŠAS. O KITU ATVEJU PILDOMAS ĮGALIOJIMAS POPIERINIS IR SIUNČIAMAS PAŠTU ARBA NUVEŽAMAS Į RC. ĮGALIOJIMO FORMA YRA REGISTRUCENTRAS.LT

Ar balanso priede prie trumpo balanso, kai rengia labai maža įmonė taikanti išimtis, reikia surašyti informaciją apie atskaitingo asmens-vadovo sumų judėjimą: kiek išleido, kiek gavo, kokia liko skola. Kadangi atskaitingas asmuo iš savo pinigų pirko atsargas, o paskui atsiradus apyvartinių lėšų išsimokėdavo antiišlaidžius. Pagal vas, tai suprantu, kad visas vadovui mokėtas sumas (išskyrus darbo užmokestį), reikia aprašyti priede. O gal reikia aprašyti tik išmokėtas-grąžintas, tai šiuo atveju, kiek išmokėta antiišlaidžių?

Patikslinu-"Įmonės vadovui, valdymo ir priežiūros organų nariams išmokėtų avansų ir
suteiktų paskolų sumas, nurodo palūkanų normas, pagrindines paskolų sąlygas ir visas
sugrąžintas, nurašytas arba atsisakytas sumas, taip pat už šiuos asmenis teikiant visų rūšių
garantijas įmonės prisiimtų pasižadėjimų sumą, atskirai nurodo įmonės vadovui, valdymo ir
priežiūros organų nariams tenkančią sumą."
čia kalba eina turbūt apie tai kokias sumas skolon gavo vadovas, o ne atvirkščiai-kokias sumas paskolino įmonei vadovas.

ar pelno nuostolių ataskaitos 3 ir 4 eilutė sudėjus turi sutapti su 2018 m. prekių savikaina? (ataskaita labai mažoms įmonėms taikančioms išimtis)? Ir jeigu aš į šias dvi eilutes dedu tik atsargų sąskaitas, be jokių papildomų sąnaudų.

ne, kalba eina ne apie tokį balansą.

kokia 5 eilutė?

Kur sutrumpintame balanse turi matytis nepaskirstytas pelnas/nuostolis pildant balansą labai mažoms įmonėms su išimtimi? Nuosavo kapitalo eilutėje? Nes prieš tai buhalterė nuosavo kapitalo eil nuo 2016 m. pildė tą patį skaičių-įstatinį pasirašytą kapitalą.

Jei įmonė praeitais metais naudojo atskaitomybės formas kaip labai mažos taikančios išimtis, sudarant RC finansinę atskaitomybę, kokia tvarka galima keisti ir šiais metais sudaryti labai mažoms netaikančioms išimčių finansinės atskaitomybės formas? Ar tiesiog galima imti ir šiais metais pildyti kitas formas?
Pagal finansinės atskaitomybės įstatymo 16 str. 11 p. matau, kad negali. ieškau toliau
Bandysiu pildyti formas su išimtimi. Peržvelgiau formas, tai žiūriu, kad tiks man jos, pagal mano vestą apskaitą. Dar neteko susidurti su šiomis ataskaitom, tai nežinau ar apskaitoje kažką specifinio reikėjo padaryti, ar ne. Nes apskaita vesta įprastai, jog tiktų atskaitomybei be jokių išimčių.

Kristiana, ačiū už nuomonę o kodėl nusprendėte, kad dėl užsieniečių aš ramiai nemiegu miegu kaip kūdikis

labai laukiu nuomonių šiuo klausimu. Kadangi užsienio įmonė turi lietuvišką pvm, tai labai suabejojau ar galiu dėti į leidžiamus, kai nėra įmonės kodo.
Situacija: Turiu sąskaitą iš užsienio juridinio asmens. Tas užsienio juridinis asmuo yra lt pvm mokėtojas. Sąskaitoje iš rekvizitų yra tik mūsų įmonės pavadinimas ir adresas, siūlo grąžinti pvm (pagal įstatymus kokius nenurodo), o mano nuomone, jei jie yra lt pvm mokėtojai, tai ir pvm įstatymu remiantis turi išrašyti normalią pvm sąskaitą faktūrą ir joje nurodyti visus prašomus rekvizitus, kad mes galėtume atskaityti pvm. I.safe mums kryžminio neatitikimo nemeta (nežinau, gal i.saf užsienio lt pvm mokėtojai ir neteikia). Dėl pvm, kad neatskaitysiu-viskas aišku (beje, pvm apskaičiuotas sąskaitoje lietuviškas 21 proc.). Kadangi nėra visų įmonės rekvizitų-ar trauktumėte jūs į leidžiamus visą sąskaitos sumą? pataisytos sąskaitos nepateikia, primygtinai siūlosi grąžinti pvm. jų lt pvm kodas galiojantis.

Jei suma lygi mma ar tikrai reikia?

Darbo užmokesčio žiniaraštyje pasitikrinkite stulpelius kur faktiškai dirbtos darbo dienos ir darbo valandos, su grafiko darbo dienomis ir valandomis. Ir nepamiršti darbo laiko apskaitos žiniaraštyje, jei dirbama ne pilnu etatu, atitinkamai sumažinti stulpelyje norma d.val.

Taip, tas lietuviškas pvm kodas galioja, neišregistruoti iš pvm mokėtojų

Turiu sąskaitą iš užsienio juridinio asmens. Tas užsienio juridinis asmuo yra lt pvm mokėtojas. Sąskaita išrašyta ne visai pagal pvm įstatymo reikalavimus. Mūsų įmonės (pirkėjų) rekvizitų visų nenurodo, siūlo grąžinti pvm (pagal įstatymus kokius nenurodo), o mano nuomone, jei jie yra lt pvm mokėtojai, tai ir pvm įstatymu remiantis turi išrašyti normalią pvm sąskaitą faktūrą ir joje nurodyti visus prašomus rekvizitus, kad mes galėtume atskaityti pvm. I.safe mums kryžminio neatitikimo nemeta (nežinau, gal i.saf užsienio lt pvm mokėtojai ir neteikia). Sąskaitoje iš mūsų įmonės rekvizitų yra įmonės pavadinimas ir adresas. Nei įmonės kodo, nei pvm kodo. Dėl pvm, kad neatskaitysiu-viskas aišku (beje, pvm apskaičiuotas sąskaitoje lietuviškas 21 proc.). Kadangi nėra visų įmonės rekvizitų-ar trauktumėte jūs į leidžiamus visą sąskaitos sumą? pataisytos sąskaitos nepateikia, primygtinai siūlosi grąžinti pvm.

NPD-(imz(PAJ-555)*0,15)

balanse šita suma pasirodys kaip nepaskirstytas pelnas/nuostolis, o pelno nuostolių ataskaitoje kitos veiklos rezultatuose.

Įtraukiau.

Ar deklaracijoje reikia atskirai išskirti už darbuotoją mokamas gyvybės draudimo įmokas? naudos gavėjas darbuotojas, sutartis 10 m. su virš, išmoka išmokės kai sulauks min pensijinio amžiaus ir neviršija 25 proc algos. Kitaip sakant tų įmokų neapmokestinau. metų eigoje dėjau į leidžiamus atskaitymus. Galvoju, kad nereikia niekur išskirti, bet maža ką...

Užsienio juridinis asmuo, kuris turi lietuvišką pvm kodą išrašė mums sąskaitą faktūrą (ne pvm sąskaitą faktūrą) su lietuvišku pvm, bet atsisako nurodyti mūsų pvm kodą ant sąskaitos. Ar neturėtų jie pagal visus lt įstatymus išrašyti pvm sąskaitą faktūrą su mūsų pvm kodu ir kitais rekvizitais? Jie siūlo grąžinti pvm. Kaip, kodėl, ką man apskaitoje su juo tada daryti? Jei kas susidūrę su kažkuom panašaus, paaiškinkite kokia čia tvarka viskas turi vykti.

Ir nesusidraugaus banko pavedimas su žiniaraščiu. Žiniaraštyje įrašote datą, kad išmokėtas atlyginimas, o pavedime kontrahentas tas žmogus kam mokate ir atitinkama buhalterinė sąskaita.