Aš ne pvm mokėtojas. Prekes pirkau iš pvm mokėtojo. Noriu grąžinti prekę pardavėjui ir išrašyti debetinę sąskaitą. Man rašyti su pvm šią sąskaitą, ar be? Jei išrašau be pvm, tai kaip paskui jis deklaruos pas save? išsiskaičiuos pats?

Aš suprantu taip: jei susidaro savoms reikmėms pakuotės, tokiu atveju, neatiduodant perdirbti, už šią pakuotę mokate iš karto nuo pirmo kg.
Bet štai, jei tą visą pakuotę rodysite, kad parduodate, o ne savoms reikmėms, tuomet skaičiuosis į 0,5 t ribą, ir jei neviršysite, mokėti nereikės. (dėl šio teiginio esu visiškai negarantuota).

Nesuprantu ką daryti su antrine ir padėklais. Jei pas mane antrinės pakuotės per metus 11 kg, neapsimoka sudarinėti sutarčių ir perdirbti. Aš nieko prieš būčiau parodyti, kad paskui tą antrinę parduodu vėl ir kad įsiskaičiuotų į 0,5 t. O dėl padėklų, tai irgi, atvažiuoja vienas prekinis vnt ant padėklo apsuktas plėvele. Mes jo net neišpakuojam, o parduodam ir nuvežam su visa ta pakuote pirkėjui ir paliekam. Nieko prieš tą padėklą rodyti kaip pirminę, kurią paliekam pirkėjui. Bet ar taip galima?

Viso skaičiuojant pirminės, antrinės, tretinės pakuotės mes per metus neišleidžiame į rinką daugiau nei 0,5 t. Liko perskaityti šios temos 13 puslapių, bet painu vis tiek, nors tu ką, nes didelė dalis žinučių pasipiktinimai dėl sistemos (su kuriais aš irgi sutinku). labai viliotų galimybė suvesti kuo paprasčiau apskaitą. Nors galėčiau ir smulkmeniškai, nes nėra daug pakuotės. Tačiau prieš imantis to gpais, noriu išsiaiškinti kiek įmanoma kuo daugiau variantų.

Vis tiek lieka neaišku kaip įgyvendinti sumiškai gpais, apie kurį kelis kartus buvo užsiminta.

Gal gali kas nors trumpai ir aiškiai paaiškinti kaip galima vesti sumiškai gpais. Skaitau šią temą, bet neaišku.

Porą psl atgal perskaičiau pvz, jog importuoja su plėvele, kurią paskui panaudoja pakavimui (įdeda į dėžės vidų dėl stabilumo). Užgimė mintis pritaikyti ir sau:
Tarkim, jei importuoju prekes su antrine dėže. Išimu prekinius vnt. su pirmine pakuote. Lieka ta antrinė dėžė tuščia. Jeigu aš į tą antrinę dėžę sumetu parduodamas prekes pagal vieną užsakymą ir tą dėžę atiduodu su keliais prekiniais vnt. vienam pirkėjui, kaip turiu apskaityti gpais? Kaip pirminę ar antrinę? Jeigu aš atiduodu tą dėžę pirkėjui, tai bet kokiu atveju ta dėžė skaičiuosis į 0,5 t. ribą.

Ar teisingai suprantu, jog
1. Įsivežėm vienoje dėžėje 5 prekinius vnt. su pirmine pakuote, kuriuos išparduodame atskirai. Ta dėžė bus tretinė. Paskaičiau dar, ir persigalvojau. Ta dėžė turbūt bus antrinė.
2. Tokia tretinė/antrinė pakuotė laikoma sunaudota savoms reikmėms. Jei nepriduodame perdirbimui, mokame mokestį nuo pirmo kg.

Jei neklystu, Jums net neleis pateikti su kitokia 2016 metų lyginamąja informacija registrų centrui. Bent anksčiau taip būdavo. 2016 metų lyginamoji turi būti tokia pati, kaip ir 2016 metais įrašyta registrų centre. O aiškinamajame rašte jau lyginamąją informaciją, jei tai buvo reikšminga klaida, nurodote teisingą.

Ačiū. Taip ir padarysiu. O jūs, kai pagal sprendimą užsipajamuojate mokėtiną dividendų sumą, iš karto gpm išskaičiuojate ir į mokėtiną gpm dedate? Ar dedate visą sumą į mokėtinus dividendus, o tik išmokėjimo dieną išskaičiuojate gpm ir išskiriate gpm? Tarkim, pas mane akcininkas, vargu ar per mėnesį kaip priklauso išsimokės dividendus. Gal tokiu atveju geriau išskaičiuoti gpm išmokėjimo dieną?

Čia suma 10535,08 eur iš sprendimo, iš tos sumos reikia išskaičiuoti gpm. Tai suma be gpm gausis 9160,94 eur, o gpm 1374,14 eur? Nu niekaip neatsimenu kuris variantas geras: imant 100% su 85% ar 100% su 115%.

Ar vis dėl to bus 1374,14 eur GPM?

Jei dividendų paskirta 10535,08 eur, tai išskaičiuotas gpm bus 1580,26 eur?

Telia išrašė sąskaitą dėl elektroninio parašo. Sąskaita direktoriaus vardu, o pvm kodas nurodytas įmonės. Ale telios vadybininkas aiškina, jog įmonės vardu negali išrašyti sąskaitos, nes elektroninis parašas yra žmogaus, o pvm kodą nurodo dėl to, jog pats numeris yra įmonės. i.saf šita sąskaita prie įmonės kryžminiuose matosi. Kas nors gal turite analogišką situaciją, ar deklaravote į i.saf nors pirkėjas nurodytas fizinis asmuo, o pvm kodas įmonės?

Jei nurašysiu, kaip sugadintas, tuomet pvm tikslinti tą mėnesį kada nurašiau, ar tą mėnesį, kada buvo pirkimo sąskaita?

Pagal užsakovo duotus matmenis buvo užsakytos ir pagamintos durys. Gavus duris, bet nepradėjus darbus, užsakovas atsisakė paslaugos ir prekės. Sutarties jokios nebuvo, avansų paiimtų, taip pat. Tos durys nebus tinkamos kur kitur panaudoti, kadangi buvo darytos pagal specialų užsakymą. Ar įmanoma, kaip nors nurašyti į leidžiamus ir netaisyti pvm atskaitos, jei jų savikaina neviršija 1 proc. pajamų? Tarkim, jei apiformintume, jog transportuojant įmonės darbuotojas subraižė ir durys prarado savo prekinę išvaizdą.

Tai ar gerai suprantu, jog, jei įmonė kompensacijų nemoka už papildomas išlaidas, tai papildomų atostogų ir neskaičiuoti iki 06.30 dienos. O nuo 07.01 jau pridedu 2 d.d.

Radau nutarimą
1.3. už ypatingą darbų pobūdį – darbuotojams, kurių darbas (ne mažiau kaip pusė viso darbo laiko per metus, už kuriuos suteikiamos atostogos) atliekamas kelionėje, lauko sąlygomis, susijęs su važiavimu ar yra kilnojamojo pobūdžio, ir dėl to jiems kompensuojamos su tuo susijusios padidėjusios išlaidos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 116 „Dėl Kompensuojamų išmokų dydžio ir mokėjimo tvarkos patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 11-413), – 2 kalendorinės dienos.
Šiek tiek neaišku, jei darbo sutartyje įvardinta, kad darbas kilnojamo pobūdžio, bet darbuotojams nėra kompensuojamos jokios išlaidos, tai turbūt tas neįtakoja tu papildomų dienų suteikimo. Nors nutarime ir įvardinta "kilnojamo pobūdžio ir kompensuojama"

Sakykit iki 2017-07-01 dienos ar priklausė papildomos atostogos už kilnojamojo pobūdžio darbą? Nes darbo kodekse to meto nerandu konkrečiai įvardinta, o kitokio vyriausybės nutarimo nepavyksta rasti.

Ne, aiškinamasis raštas yra. Ten tikrai metinis pranešimas.

Pirmi metai kaip teikiu įmonei metinę atskaitomybę. Prieš tai buhalterija teikė kartu su FA ir metinį pranešimą. Įmonė maža. Kaip įsivaizduoju, nieko tokio, jei įmonė pasikeis tvarką ir nebeteiks metinio pranešimo RC kartu su FA, nors iki šiol ir savanoriškai teikdavo. Taip?

Kai įmonė perka paslaugas iš gyventojo, kuris vykdo veiklą pagal pažymą, ar reikalaujate pažymos kopijos kartu su sąskaita? Galbūt reikalauti reikia tik, kai perkama paslauga iš verslo liudijimą turinčio?

Įmonė nori nuomotis kilnojamą garažą iš fizinio asmens. Gal žinote, būna tokie metaliniai kilnojami garažai. Man labai įdomu, gal kas susidūrėte, ar tokie garažai yra legalūs statiniai kieme. Kadangi, bet kokiu atveju, man šį garažą reikės deklaruoti mano vmi. Galbūt vmi nerūpi to statinio kilmė/legalu-nelegalu, jiems turbūt svarbu, jog adresu, kurį deklaravo įmonė, rastų tai, ką ir deklaravo:sandėlį ir pan.

Ar teisingai suprantu, jog statybininkams priklauso 22 d.d. atostogų?Manyčiau visi statybininkai yra laikomi dirbantys kilnojamo pobūdžio darbą. Nes iš esmė, tai jie neturi vienos darbo vietos, dirba tai lauke, tai nebaigtame statyti pastate, tai paprastame bute ir t.t. Turbūt reikia pridėti tas dvi d.d., taip?

Gal galite parekomenduoti, kas teikia pakuotės apskaitos paslaugas (įmonės).

Tai tokius einamus mokesčius aš kiek atkapsčiau, tiek susitvarkiau, o kiek liko neaišku, tai nurašiau.

Turiu tokį "fruktą", apie kurį ne kartą klausiau patarimų forume. Porą metų jau kaip vedu apskaitą ir vis išlenda nenormalių "klaidų", apskaita buvo perimta praktiškai be likučių (nes tie kurie perduoti stipriai neatitinka realybės). Šį kartą tokia situacija: sudedu 2008-2015 m. pln deklaracijose deklaruotus pelnus ir nuostolius, ir matau, kad apskaitoje nuostolis pas mane yra mažesnis, nei, kad iš viso deklaruota per šį laikotarpį. Ir skiriasi ne šiaip keletą eur, jog galėtum svarstyti dėl valiutos keitimosi, bet apie 7 tūkst eur. Tai čia suprast, kad pln deklaracijose buvo deklaruotos mažesnės pajamos arba apskaitoje buvo po pln teikimo sumažintos sąnaudos, ar dar koks velnias paprotikite, kodėl gali pasidaryti tokia situacija. Suprantu, kai būna neleidžiami atskaitymai, tada skiriasi mokestinis ir finansinis rezultatas, bet tuomet būna apskaitoje nuostolis didesnis, o deklaruotas mažesnis. o čia atvirkščiai. nežinau kaip pasielgti su neatitikimu perkeliant mokestinius nuostolius.
Klausimas, ką darytumėte su tokia situacija? aš linkusi palikti taip kaip yra, tik tuomet nežinau ką daryti dėl nuostolių perkėlimo, nes šiais metais pirmi metai prie manęs, kai pelnas. Norėčiau dengti, jog pln mokėti netektų.

Būčiau labai dėkinga, jei kas pasidalintumėte nuostolių perkėlimo registru/žurnalu ar kokia kitokia ekseline lentute. Aš turiu tokią labai senų laikų, kur net nėra pačiai aišku kaip pildyti. Ačiū.

Kažkada, bet ne taip seniai, man vmi specialistė sakė, jog 1001 kodu permokos dengiamos su visai mokesčiais (su kitais kodais). Bet čia išimtinai tik 1001 kodu. Tarkim, jei turėtumėte 1311 kodu permoką, tai jau be jūsų prašymo ir nedengtų su kitomis prievolėmis.

Pelno mokestis gi mokamas tuo pačiu kodu 1001. Užskaitys.

O dėl ko sumažėjo pelno mokestis? Neįtrauktos sąnaudos 2015 m.?

Jums sumažėjusios sąnaudos įtakos pelną/nuostolį. Vadinasi pelno nuostolių ataskaitoje pasikeis galutinis rezultatas-pelnas. Balanse keičiasi ne tik skola tiekėjui, bet ir nepaskirstytas pelnas.