Politika (plačiąja šio žodžio prasme)

kam kam reikia :D gi pasidižiuoti reikia.... Lietuvai ne unoras be AE likti, o Baltarusams unoras mums parodyti - jus negalite, o mes galime. Va ir viskas.

Čia kaip dabartinė mada šio pavasario. Išeiti pasivaikščioti ir privalomas aksesuaras kuo didesnis fotoaparatas. Nesvarbu, kad fotografuoti su juo nemoka. Žino tik auto funkciją

"D. Noreika teismui pasakojo, kad apie E. Kusaitę sužinojo tik po jos mamos ir tetos kreipimosi, anksčiau apie ją nebuvo girdėjęs.

Liudytojo teigimu, jis surašė ir pažymą apie E. Kusaitę, tačiau joje buvo surašyta tik tai, ką pasakojo jos mama ir teta – apie merginos susidomėjimą islamu, jos draugą čečėną, kuris susisprogdino, apie E. Kusaitės norą pasekti draugo pėdomis."
www.lrytas.lt/-13323190731331139458-e-kusait...

Geras.
Lietuviškas reikalas.

Nusišneki totaliai. Gal gėrei? Daugiadienės?
Stankūnaitė tik įrankis. Negi nesupranti elementaraus dalyko. Ji - marionetė.
Jai nereikia nei bagotėti, nei biednėti.
Tikiu, kad jos dienos suskaičiuotos. Išnyks ji nuo žemės paviršiaus kartu su dukra. Kai tik ją pasiims.

Nebent iš pletkininkų akiračio. Bet ir tai tik tuo atveju, jei neturės reikalų su VBS (viena boba sakė) .

Be abejo teismas neįrodė, kad Stankūnaitė kalta. Bet ten daug faktų buvo, kurie labai verčia abejot, ar ten viskas taip baltais siūlais siūta. Todėl tos abejonės ir verčia daugelį abejot tuo, ar saugiai klostytųsi gyvenimas mergaitei, jeigu ji būtų atiduota motinai.

Stankūnaitė nemyli savo dukros. Jai dukra netgi nereikalinga. Matosi tai jos akyse. Kai ji kalbėdama sako: "mergaitė", man taip norėtųsi jai užvažiuoti į jos fizionomiją. Paskutiniu metu pradėjo savo dukrą vadinti dukrele. Tai jau didelis pasiekimas.
Jei taip mano vaiką iš manęs atimtų - dieną ir naktį sėdėčiau toje Klonio gatvėje, ir nepalikčiau savo vaiko.
O ji, jeigu jai nelieptų susitikinėti su dukryte, net ir nemėgintų to daryti. Netikiu ja visiškai.

Kai prasidėjo šis skandalas manęs vilniečiai klausdavo, kas ten pas jus darosi. Maniau, kad tikrai darosi. O po to tai kritiškai peržvelgiau bendrą vaizdelį. Ir manau, kad tai tik šeimyninės rietenos dėl vaiko, gal dar ir dėl kokio nors turto, garbės, noro išeiti į politiką. Ir keista svita, kurioje yra įvairiausio plauko perėjūnų.
O nuomonė apie pačią mamytę mano taip pat nekokia, jos pačios gyvenimą. Bet nemeilės vaikui ir t.t., apie kurią tiek daug šaukiama nematau.
Pati esu mama ir man nepatinka, kad taip lengvai vaikas atiminėjamas. Ir rūpi dėl visų mūsų moterų. Nes būna ne vienas atvejis, kai mamos augina vaikus namie, ir neturi pajamų, galimybių. Ir skyrybų atveju, netektų vaiko vyro ar gudresnių senelių naudai. Nes, jei moteris tokia prasta, kaip K. čia jis su ja gyveno, "nematė"? Kur tada buvo dabar garsiai rėkiantys? Be to, gerai žinau Kauno madas. "Teisumas" bet kokia kaina.
Ar gali saugiai jaustis moteris, norinti auginti vaiką. Jei jis gali būti taip lengvai paimamas iš motinos. Taip kaip būtų paprastas daiktas. Nei viena nesame apdraustos nuo nesėkmių ir t.t. Ir nuo aršių giminaičių.

Aš manau, kad vien dėl pedofilijos niekas tokio kipišo nedarytų.Ten toookis interesų konfliktas.Ir tiems asmenims, kuriems geriausias ir tinkamiausias variantas "tyla gera byla", pats geriausias sprendimas lavonai.Kokiu šonu, ar galu į tai Stankūnaitė įsipainiojusi galima spėlioti.Bet kad įsipainiojusi iki kaklo, tai faktas.Imam kad ir Kedį.Nu tokie syščikai, negalėjo niekaip surasti.O Kedys toks supermenas, kad vos nepagaunamasis Bondas. Arba laikė neaišku nuo kurio momento tą Kedį ir žiūrėjo ,kaip situacija vartaliosis. Ar galima jį bus kaip tai panaudoti, ar ne. Arba visą tą laiką sėdėjo jam ant uodegos.Taip ir Stankūnaitė nėra savo padėties šeimininkė.Kaip ta jos padėtis keisis, galima tik spėlioti.

O aš netikiu, kad visi tie įtariamieji iš teisėjos artimos aplinkos važiavo į kažkokį apšiurusį viešbutį ir dienos metų vedėsi ten vaiką.
Kažkodėl visi jie sukasi aplink teisėją: vieno kabinetas šalia, kitas - viršininko įsūnis, kitas - vaiką padėjo atsiiminėti.
Kai pirmą kartą parodė per TV Drąsių - iš karto pamaniau, kad toks eis per galvas dėl savo įžeistų ambicijų.
O Stankūnaitė per jauna gal pagimdė, perdaug toli būdavo nuo dukros, gal atšalę jausmai.
Gal aš ir neteisi. Bet nepatinka, kai niekas tikrai nieko nežino, o kovoja lyg žinotų viską 1000 procentų.
Jei mano nuomonė kam nepatinka, prašau nelaikyti asmeniniu įžeidimu.

Elvusia, Tu nieko negali matyti jos akyse. Įsivaizduok, kad kažkas pradės matyti, ką nors Tavo akyse. Kažką labai negatyvaus, nesugalvoju nieko greitai. Ką čia galima būtų pamatyti. Ir jei tuo pagrindu, Tau kaip sakant atimtų dalį Tavo gyvenimo.
Tu nežinai, ką Tu darytum, jei Tavo vaiką atimtų. Nes niekas nebandė to daryti. Instinktyviai moterys pasigriebę vaiką bando bėgti, kanda bandantiems atimti, ir galiausiai yra čia tokia byla dabar Kaune, būna nuteisiamos už savo vaiko "pagrobimą".
Kažkada anksčiau mąsčiau panašiai kaip Tu. Bet gyvenimas labai margas ir nėra toks paprastas. O su ta mamyte Tu negali lygintis, nes jai labai toli iki Tavęs. Bet tokių mamyčių yra daug. Ir nežinau, jei iš visų atimti vaikus, reikėtų labai didelio rezervato atimtiems vaikams.

Visai kitaip galvoju.
Man labai jos gaila. Ir dukrytės labai gaila, kai tokios žiežulos, kaip Kedienė, gali daryti su ja ką tik nori. Aš visa širdimi trokštu, kad kas nors kada nors pagaliau nustotų draskyti tą vaiką, ir juodvi su mama galėtų būti kartu.

O apie tą Kedžių klaną tai net nenoriu pagalvoti, siutas ima. Baisūs žmonės.
Labai nepasisekė tai Stankūnaitei, kad iš jaunystės ir nepatyrimo įkliuvo į šį voratinklį.

O aš tikiu. Ir tuoj pasakysiu, kodėl.
Vyriškiai turi pinigų. Iki kaklo. Turėtų mergų. Irgi iki kaklo. Deja, "aparatas" veikia tik kitaip susijaudinus.
Nežinau, liga tai, iškrypimas ar nupindėjimas (atsiprašau).
Yra pinigų, reikalinga prekė. Pinigai geri - prekė yra.
Paprastai, reputacija tokių nepriekaištinga. Dauguma - šeimos žmonės.

Jų pareigos tokios, kad visur viskas užglaistoma, sutvarkoma ir sudėliojama taip, kad kas mėgins ieškoti tiesos - liks kaltas pats.
Labai noriu tikėti, kad to aukštuose sluoksniuose nėra.
Deja, šitas nupindėjimas - turtingų ir įtakingų privilegija.
Biednas gali ką padaryti: pasinaudoti ir paprasčiausiai nužudyti. Todėl greit pastebimas.

Daugiau šia tema nekalbėsiu. Nes taip pykstu, net rankos virpa. Už vaikus tuos padlas po kaulelį išnarstyčiau....

Beje, žinau vieną atvejį, kai kunigas mėgino mano giminaitį į lovą įsivilioti. Tai vyko maždaug prieš 40 metų.
Mano giminaičio jau nėra gyvųjų tarpe. Jei būtų - turėtų ką papasakoti tokiems netikintiems....

Toje istorijoje aš nieko nesuprantu. Gaila tik vaiko. Mergaitė išnaudojama iš abiejų pusių.

Pritariu, Tininga

Dėl kunigų - tai ne vienetinis atvejis . Gal be reikalo priimi viską asmeniškai. Nes tas atvejis yra viena, šitas yra kita. Tokia patirtis turėtų padėti į viską žiūrėti giliau, kritiškiau, o ne matyti tik tą vienintelį atvejį kiekvienu gyvenimo atveju. Ir skauda Tau pačiai n kartų ...

ji kitaip ir negali vadinti, juk negalima viešai skelbti vaiko vardo ir pavardės, taigi, jai pasakyta, kaip turi įvardinti, kai mini dukrą.

ir man atrodo taip, jei tai būtų mano vaikas, eičiau ir eičiau ir bandyčiau susitikti, nesvarbu ką vaikas kalba ar aplinkiniai.

bet faktas tas kad vaikui visa situacija baisiausia

Laikai pasikeitė. Svarbu turėti gerą advokatą ir jo klausyti. O širdis nieko nedomina ... Gal atrodo ir nepriimtina, ką rašau, bet tai realybė. Jausmai, kai prasideda teismai, nieko nedomina. Kalba dokumentai ar "dokumentai"., liudininkai ar "liudininkai" ...

Faktas. Žaislas suaugusiųjų žaidimuose. Jokių ribų, jokių taisyklių, tik kova.