Darbuotojo priėmimas ir atleidimas iš darbo
B
2007-05-31 09:52
BICNIJOLE
2011-09-11 05-25
BICNIJOLE rašė:
Mellissaa rašė: gal kas yra susidure su nepilnameciais, kaip ten su darbo valandom?
O kiek metų tiems tavo nepilnamečiams, nes tiems, kam jau yra 15 metų gali dirbti po 8 val. per dieną (40 val.per savaitę) LR Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymas 2003 07 01 Nr. IX-1672 (V skyrius 36 straipsnis 7.2)
Tik dar nepamiršk parašyt nepilnamečių sąrašą, taip pat tiems nepilnamečiams numatyti papildomas spec.pertraukėles (kurios įskaitomos į darbo laiką)
BICNIJOLE rašė:
Mellissaa rašė: gal kas yra susidure su nepilnameciais, kaip ten su darbo valandom?
O kiek metų tiems tavo nepilnamečiams, nes tiems, kam jau yra 15 metų gali dirbti po 8 val. per dieną (40 val.per savaitę) LR Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymas 2003 07 01 Nr. IX-1672 (V skyrius 36 straipsnis 7.2)
Tik dar nepamiršk parašyt nepilnamečių sąrašą, taip pat tiems nepilnamečiams numatyti papildomas spec.pertraukėles (kurios įskaitomos į darbo laiką)
L
2007-05-31 09:56
lorita
2011-09-11 05-25
Liutuke rašė: Laba diena,
Jeigu priimamas žmogus 0,5 etato, darbo sutartis neterminuota, ne pagrindinė darbuovietė (antraeilės pareigos). Tai kokius prašymus reikia rašyti? bei kur, ką pristatyti?
Labai dėkui
Kiek žinau, pirmiausiai žmogus turi pristatyti darbo laiko grafiką iš kitų darboviečių apie darbo laiką ir tik tuomet, jeigu Jums tinka jo darbo laikas, galite sudaryti DS.
Liutuke rašė: Laba diena,
Jeigu priimamas žmogus 0,5 etato, darbo sutartis neterminuota, ne pagrindinė darbuovietė (antraeilės pareigos). Tai kokius prašymus reikia rašyti? bei kur, ką pristatyti?
Labai dėkui
Kiek žinau, pirmiausiai žmogus turi pristatyti darbo laiko grafiką iš kitų darboviečių apie darbo laiką ir tik tuomet, jeigu Jums tinka jo darbo laikas, galite sudaryti DS.
L
2007-05-31 09:59
Liutuke
Tarkime, pagrindinėje darbuocietėje dirba nuo 8 iki 17 val. Tai ne pagrindinėje gali dibti 4 val per dieną? Iš viso 12 val?
M
2007-05-31 10:05
minette
2011-09-11 05-25
Liutuke rašė: Tarkime, pagrindinėje darbuocietėje dirba nuo 8 iki 17 val. Tai ne pagrindinėje gali dibti 4 val per dieną? Iš viso 12 val?
taip, ne daugiau 12 val.
Liutuke rašė: Tarkime, pagrindinėje darbuocietėje dirba nuo 8 iki 17 val. Tai ne pagrindinėje gali dibti 4 val per dieną? Iš viso 12 val?
taip, ne daugiau 12 val.
L
2007-05-31 10:09
Liutuke
2011-09-11 05-25
minette rašė:
Liutuke rašė: Tarkime, pagrindinėje darbuocietėje dirba nuo 8 iki 17 val. Tai ne pagrindinėje gali dibti 4 val per dieną? Iš viso 12 val?
taip, ne daugiau 12 val.
O per savaitė ne daugiau 48 val. Tai reiškia, kad nepagrindinėje dirbu tik 2 dienas per savaitę? O kaip su darbo sutartimi? Kas ten turi būti nurodyta?
minette rašė:
Liutuke rašė: Tarkime, pagrindinėje darbuocietėje dirba nuo 8 iki 17 val. Tai ne pagrindinėje gali dibti 4 val per dieną? Iš viso 12 val?
taip, ne daugiau 12 val.
O per savaitė ne daugiau 48 val. Tai reiškia, kad nepagrindinėje dirbu tik 2 dienas per savaitę? O kaip su darbo sutartimi? Kas ten turi būti nurodyta?
M
2007-05-31 10:11
minette
2011-09-11 05-25
Liutuke rašė:
minette rašė:
Liutuke rašė: Tarkime, pagrindinėje darbuocietėje dirba nuo 8 iki 17 val. Tai ne pagrindinėje gali dibti 4 val per dieną? Iš viso 12 val?
taip, ne daugiau 12 val.
O per savaitė ne daugiau 48 val. Tai reiškia, kad nepagrindinėje dirbu tik 2 dienas per savaitę? O kaip su darbo sutartimi? Kas ten turi būti nurodyta?
Kodel 48? Per savaite bus ne daugiau 60 val. jei dirbs dviejuose darbuose. O darbu sutartys sudaromos 2 atskiros, vienoje darbovieteje ir kitoje.
Liutuke rašė:
minette rašė:
Liutuke rašė: Tarkime, pagrindinėje darbuocietėje dirba nuo 8 iki 17 val. Tai ne pagrindinėje gali dibti 4 val per dieną? Iš viso 12 val?
taip, ne daugiau 12 val.
O per savaitė ne daugiau 48 val. Tai reiškia, kad nepagrindinėje dirbu tik 2 dienas per savaitę? O kaip su darbo sutartimi? Kas ten turi būti nurodyta?
Kodel 48? Per savaite bus ne daugiau 60 val. jei dirbs dviejuose darbuose. O darbu sutartys sudaromos 2 atskiros, vienoje darbovieteje ir kitoje.
M
2007-05-31 10:43
minette
2011-09-11 05-25
prosas rašė:
minette rašė: Kodel 48? Per savaite bus ne daugiau 60 val. jei dirbs dviejuose darbuose. O darbu sutartys sudaromos 2 atskiros, vienoje darbovieteje ir kitoje.
Nu ir kas gi jau taip sakė?
DK 144 str. 5 punktas sako,
kad jei kelios darbovietės,
tai galima dirbti iki 12 val. per dieną.
Bet 5 punktas nepanaikina
to paties straipsnio 1 punkto,
kuris riboja savaitės darbą iki 40 valandų.
Kažkaip niekur nematau parašyta,
kad dirbant keliose darbovietėse
būtų galima nesilaikyti 144 str. 1 punkto
"Per dieną" - dar nereiškia "visas dienas".
kas sake? ogi gan kompetentingas darbo teiseje specializuojantis teisininkas, pavardziu neminesiu
prosas rašė:
minette rašė: Kodel 48? Per savaite bus ne daugiau 60 val. jei dirbs dviejuose darbuose. O darbu sutartys sudaromos 2 atskiros, vienoje darbovieteje ir kitoje.
Nu ir kas gi jau taip sakė?
DK 144 str. 5 punktas sako,
kad jei kelios darbovietės,
tai galima dirbti iki 12 val. per dieną.
Bet 5 punktas nepanaikina
to paties straipsnio 1 punkto,
kuris riboja savaitės darbą iki 40 valandų.
Kažkaip niekur nematau parašyta,
kad dirbant keliose darbovietėse
būtų galima nesilaikyti 144 str. 1 punkto
"Per dieną" - dar nereiškia "visas dienas".
kas sake? ogi gan kompetentingas darbo teiseje specializuojantis teisininkas, pavardziu neminesiu
L
2007-05-31 10:45
laura9
2011-09-11 05-25
prosas rašė:
minette rašė: Kodel 48? Per savaite bus ne daugiau 60 val. jei dirbs dviejuose darbuose. O darbu sutartys sudaromos 2 atskiros, vienoje darbovieteje ir kitoje.
Nu ir kas gi jau taip sakė?
"Per dieną" - dar nereiškia "visas dienas".
"Pačiolio" seminare sakė, kad jie užklausė VDI dėl šio klausimo. Tai VDI patvirtino, kad galima dirbti 60 val. per savaitę.
prosas rašė:
minette rašė: Kodel 48? Per savaite bus ne daugiau 60 val. jei dirbs dviejuose darbuose. O darbu sutartys sudaromos 2 atskiros, vienoje darbovieteje ir kitoje.
Nu ir kas gi jau taip sakė?
"Per dieną" - dar nereiškia "visas dienas".
"Pačiolio" seminare sakė, kad jie užklausė VDI dėl šio klausimo. Tai VDI patvirtino, kad galima dirbti 60 val. per savaitę.
M
2007-05-31 10:47
minette
Butent, jei tiksliai nezinote, nebutina cituoti istatymu ir taip stengis irodyti savo "teisuma". Gyveni ir mokais 
M
2007-05-31 10:50
minette
2011-09-11 05-25
prosas rašė:
minette rašė: kas sake? ogi gan kompetentingas darbo teiseje specializuojantis teisininkas, pavardziu neminesiu
Dzin man tas tavo teisininkas.
Aš matau, kas parašyta įstatyme.
Tai ir matyk toliau, faktas tas, kad esi neteisus. Isikanda viena straipsni ir aiskina kazka
prosas rašė:
minette rašė: kas sake? ogi gan kompetentingas darbo teiseje specializuojantis teisininkas, pavardziu neminesiu
Dzin man tas tavo teisininkas.
Aš matau, kas parašyta įstatyme.
Tai ir matyk toliau, faktas tas, kad esi neteisus. Isikanda viena straipsni ir aiskina kazka
M
2007-05-31 10:56
minette
2011-09-11 05-25
prosas rašė:
laura9 rašė: "Pačiolio" seminare sakė, kad jie užklausė VDI dėl šio klausimo. Tai VDI patvirtino, kad galima dirbti 60 val. per savaitę.
Taip.
Žinau, kad taip sako.
Ir labai keista, kodėl taip sako.
Pvz. prie suminės darbo laiko apskaitos
parašyta lygiai taip pat.
Kad diena ne daugiau 12 valandų
ir kad savaitė ne daugiau 48 valandų.
Ir čia kažkodėl niekam nekyla noras komentuoti,
kad galima per savaitę dirbti 60 valandų.
O DK 144 straipsnį kažkodėl komentuoja atvirkščiai.
Nemanau, kad VDI ar "besispecializuojantys teisininkai"
yra aukščiau įstatymo.
Kad tik vieną dieną nepradėtų komentuoti kitaip
Aha, kaip pasakysi
prosas rašė:
laura9 rašė: "Pačiolio" seminare sakė, kad jie užklausė VDI dėl šio klausimo. Tai VDI patvirtino, kad galima dirbti 60 val. per savaitę.
Taip.
Žinau, kad taip sako.
Ir labai keista, kodėl taip sako.
Pvz. prie suminės darbo laiko apskaitos
parašyta lygiai taip pat.
Kad diena ne daugiau 12 valandų
ir kad savaitė ne daugiau 48 valandų.
Ir čia kažkodėl niekam nekyla noras komentuoti,
kad galima per savaitę dirbti 60 valandų.
O DK 144 straipsnį kažkodėl komentuoja atvirkščiai.
Nemanau, kad VDI ar "besispecializuojantys teisininkai"
yra aukščiau įstatymo.
Kad tik vieną dieną nepradėtų komentuoti kitaip
Aha, kaip pasakysi
K
2007-05-31 10:57
klotilda
2011-09-11 05-25
minette rašė:
Tai ir matyk toliau, faktas tas, kad esi neteisus. Isikanda viena straipsni ir aiskina kazka
O kokiu pagrindu jūs aiškinat savo tiesą? Teisininko pagrindu? VDI pagrindu? Įdomu įdomu. Aiškinti galima tik įstatymų pagrindu man visą laiką atrodė...
minette rašė:
Tai ir matyk toliau, faktas tas, kad esi neteisus. Isikanda viena straipsni ir aiskina kazka
O kokiu pagrindu jūs aiškinat savo tiesą? Teisininko pagrindu? VDI pagrindu? Įdomu įdomu. Aiškinti galima tik įstatymų pagrindu man visą laiką atrodė...
L
2007-05-31 10:59
laura9
2011-09-11 05-25
prosas rašė: \
Nemanau, kad VDI ar "besispecializuojantys teisininkai"
yra aukščiau įstatymo.
Kad tik vieną dieną nepradėtų komentuoti kitaip
Taip, bet kartais patenkame į situacijas, kad reikia "apeiti" įstatymus
O kai įstatymuose yra štai tokie ne visai aiškūs dalykai, tai ir bandome juos išversti į savp pusę
prosas rašė: \
Nemanau, kad VDI ar "besispecializuojantys teisininkai"
yra aukščiau įstatymo.
Kad tik vieną dieną nepradėtų komentuoti kitaip
Taip, bet kartais patenkame į situacijas, kad reikia "apeiti" įstatymus
O kai įstatymuose yra štai tokie ne visai aiškūs dalykai, tai ir bandome juos išversti į savp pusę
M
2007-05-31 10:59
minette
2011-09-11 05-25
klotilda rašė:
minette rašė:
Tai ir matyk toliau, faktas tas, kad esi neteisus. Isikanda viena straipsni ir aiskina kazka
O kokiu pagrindu jūs aiškinat savo tiesą? Teisininko pagrindu? VDI pagrindu? Įdomu įdomu. Aiškinti galima tik įstatymų pagrindu man visą laiką atrodė...
Galvokit ka jus norit, kaip atrodo taip ir darykit
klotilda rašė:
minette rašė:
Tai ir matyk toliau, faktas tas, kad esi neteisus. Isikanda viena straipsni ir aiskina kazka
O kokiu pagrindu jūs aiškinat savo tiesą? Teisininko pagrindu? VDI pagrindu? Įdomu įdomu. Aiškinti galima tik įstatymų pagrindu man visą laiką atrodė...
Galvokit ka jus norit, kaip atrodo taip ir darykit
K
2007-05-31 11:00
klotilda
2011-09-11 05-25
prosas rašė:
Kad tik vieną dieną nepradėtų komentuoti kitaip
Va čia tai tikrai.
Ateis pas Minette tikrintojas, kuris įstatymus aiškina kaip Prosas ir bus tau tada
prosas rašė:
Kad tik vieną dieną nepradėtų komentuoti kitaip
Va čia tai tikrai.
Ateis pas Minette tikrintojas, kuris įstatymus aiškina kaip Prosas ir bus tau tada
irmoske
5445
2007-05-31 11:02
irmoske
2011-09-11 05-25
klotilda rašė:
Ateis pas Minette tikrintojas, kuris įstatymus aiškina kaip Prosas ir bus tau tada
Ir nepaaiškinsi tada jiems, kad man taip "sakė"..... Va jei turi raštišką "pasakymą"...
klotilda rašė:
Ateis pas Minette tikrintojas, kuris įstatymus aiškina kaip Prosas ir bus tau tada
Ir nepaaiškinsi tada jiems, kad man taip "sakė"..... Va jei turi raštišką "pasakymą"...
M
2007-05-31 11:02
minette
2011-09-11 05-25
klotilda rašė:
prosas rašė:
Kad tik vieną dieną nepradėtų komentuoti kitaip
Va čia tai tikrai.
Ateis pas Minette tikrintojas, kuris įstatymus aiškina kaip Prosas ir bus tau tada
Pas mane nieks nedirba 12 val. ir nera ko man bijoti
klotilda rašė:
prosas rašė:
Kad tik vieną dieną nepradėtų komentuoti kitaip
Va čia tai tikrai.
Ateis pas Minette tikrintojas, kuris įstatymus aiškina kaip Prosas ir bus tau tada
Pas mane nieks nedirba 12 val. ir nera ko man bijoti
Tininga
50021
2007-05-31 11:04
Tininga
2011-09-11 05-25
minette rašė:
prosas rašė:
minette rašė: kas sake? ogi gan kompetentingas darbo teiseje specializuojantis teisininkas, pavardziu neminesiu
Dzin man tas tavo teisininkas.
Aš matau, kas parašyta įstatyme.
Tai ir matyk toliau, faktas tas, kad esi neteisus. Isikanda viena straipsni ir aiskina kazka
Oi suvelti tie mūsų įstatymai
Jei kodeksas leidžia dirbti ir ne vienoje darbovietėje, ir pagal dvi ir daugiau darbo sutartis, bei pamini, kad per dieną negalima viršyti 12 val., bet (ĮDOMU KODĖL 
) nutyli, kad tada per svaitę negalima viršyti 60 val., tai kur čia šuo pakastas?
Ir ar ne dėl to čia ES ginčijosi, kad vis dėlto būtų normaliai įteisintas tas 60 val/sav Realiai taip yra, o iš tiesų garsiai niekas to nėra pasakęs... DK lygtai neleidžia, bet ar draudžia būtent tuo atveju, kai dirbama ne vienoje darbovietėje?
minette rašė:
prosas rašė:
minette rašė: kas sake? ogi gan kompetentingas darbo teiseje specializuojantis teisininkas, pavardziu neminesiu
Dzin man tas tavo teisininkas.
Aš matau, kas parašyta įstatyme.
Tai ir matyk toliau, faktas tas, kad esi neteisus. Isikanda viena straipsni ir aiskina kazka
Oi suvelti tie mūsų įstatymai
Jei kodeksas leidžia dirbti ir ne vienoje darbovietėje, ir pagal dvi ir daugiau darbo sutartis, bei pamini, kad per dieną negalima viršyti 12 val., bet (ĮDOMU KODĖL ) nutyli, kad tada per svaitę negalima viršyti 60 val., tai kur čia šuo pakastas?
Ir ar ne dėl to čia ES ginčijosi, kad vis dėlto būtų normaliai įteisintas tas 60 val/sav
Realiai taip yra, o iš tiesų garsiai niekas to nėra pasakęs... DK lygtai neleidžia, bet ar draudžia būtent tuo atveju, kai dirbama ne vienoje darbovietėje?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui