Tax.lt narys birule

Tax.lt narys nuo
2012-04-23
birule
forume parašė 36 žinučių

birule naujausios žinutės:

2012-12-03 12:02 Bendra » Ilgalaikio turto nusidėvėjimas » #1111331
O UAB ?

Rainis rašė:



birule rašė:


Lengvasis automobilis pagaminimo metai 2003.11. pirktas 2009.11., apskaitoje matau nustatytas 5 m nusidėvėjimas. Gal buvo kažkokie pakeitimai?
- Ar teisingas nusidėvėjimo normatyvas? Pagal pelno mokesčio įstatyma kaip suprantu turi būti 10 m.
- Taisyti reikia 2009, 2010, 2011 metus? Teks primokėti pelno mokesčio?


Yra išimčių mažoms IĮ - skaitykite Pelno mokesčio įstatymą.


2012-12-03 10:50 Bendra » Ilgalaikio turto nusidėvėjimas » #1111296
Galbut buvo kokie nors pakeitimai ir galima buvo dėvėti per 5 m?

birule rašė:


Lengvasis automobilis pagaminimo metai 2003.11. pirktas 2009.11., apskaitoje matau nustatytas 5 m nusidėvėjimas. Gal buvo kažkokie pakeitimai?
- Ar teisingas nusidėvėjimo normatyvas? Pagal pelno mokesčio įstatyma kaip suprantu turi būti 10 m.
- Taisyti reikia 2009, 2010, 2011 metus? Teks primokėti pelno mokesčio?


2012-12-03 09:20 Bendra » Ilgalaikio turto nusidėvėjimas » #1111269
Lengvasis automobilis pagaminimo metai 2003.11. pirktas 2009.11., apskaitoje matau nustatytas 5 m nusidėvėjimas. Gal buvo kažkokie pakeitimai?
- Ar teisingas nusidėvėjimo normatyvas? Pagal pelno mokesčio įstatyma kaip suprantu turi būti 10 m.
- Taisyti reikia 2009, 2010, 2011 metus? Teks primokėti pelno mokesčio?
2012-08-31 09:21 Bendra » Ribotas darbingumas » #1087895
2008 m darbuotojas 40 % darbingas, pažymoje nenurodyta, kad trumpinti darbo dieną, tik kad negali dirbti viršvalandinių darbų, bet jo prašymu darbdavys trumpino jam 1 val darbo dieną, dėl sveikatos. 2011 m. darbingas 50%, paymoje nėra nurodymo trumpinti darbo dieną, tik kad negali dirbti viršvalandžių. Kaip dabar padaryti, kad jam netrumpinti 1 val darbo dienos, nes nėra pagrindo.
2012-08-13 17:01 Darbo teisė » Darbo grafikas » #1084446
ačiū už patarimą
2012-08-13 16:24 Darbo teisė » Darbo grafikas » #1084436
O tai kaip geriau parašyti įsakyme, kad darbuotojas nedirbs 08.14 nuo 6 iki 15, ar iš vis nerašyti apie tai kad nedirbs, tik nurodyti įsakyme, kad dirbs nuo 22.30 iki 5 val. Didesnis tarifas už naktines kaip suprantu? O viršvalandžių ar nebus čia? Jei suteiksime jam laisvą, tai tada nebus?
2012-08-13 15:55 Darbo teisė » Darbo grafikas » #1084427
ačiū už atsakyma. Tai įsakyme taip ir rašyti, kad esant gamybiniam būtinumui skirti dirbti tai tokį darbuotoja nuo 22.30 iki 5.00 (0,5 val pietų pertrauka). Už papildomai dirbta laiką skirti laisva dieną 2012.08.14. ( Kadangi darbas nakti tai pamaina trumpinasi 1 val.) Už papildoma darba). Ar teisingas bus įsakymas?
Labai laukiu nuomones.
2012-08-13 15:00 Darbo teisė » Darbo grafikas » #1084410

birule rašė:


čia tiesiog viena diena nuo 6 iki 15 padirbo ir tada kadangi reikia pagaminti viena užsakyma ateis nuo 22.30 ir dirbs iki 5. Kita diena jam duosime laisva jis nedirbs nuo 6 iki 15. Ar toki įsakyma galim rašyti, darbuotojas pats sutinka?


šiaip darbuotojas pagal grafika dirba nuo 6 iki 15 val 5 dienas per savaite
2012-08-13 14:59 Darbo teisė » Darbo grafikas » #1084409
čia tiesiog viena diena nuo 6 iki 15 padirbo ir tada kadangi reikia pagaminti viena užsakyma ateis nuo 22.30 ir dirbs iki 5. Kita diena jam duosime laisva jis nedirbs nuo 6 iki 15. Ar toki įsakyma galim rašyti, darbuotojas pats sutinka?
2012-08-13 14:13 Darbo teisė » Darbo grafikas » #1084392
darbuotojas atidirbo 8 val nuo 6 iki 15 (1 val pietų pertrauka). Tačiau dėl užsakymo gausos reikia, kad jis dirbtų dar ir vakare nuo 22.30 iki 5 val ryto. Ar taip galima, kaip surašyti įsakymą?
2012-08-08 16:39 Bendra » Darbo kodeksas: klausimai » #1083608
Jūsų nuomone, jei darbuotojas dirba ne savo pavarde t.y. įdarbinti kito žmogaus dokumentai. Darbo inspekcija tai traktuos kaip nelegalų darbą?
2012-07-02 10:37 Pelno mokestis » Beviltiškos skolos » #1074959
Turime pirkėjo skola 2300 Lt., 2009 jam buvo iškelta bankroto byla, kreditorinis reikalavimas buvo išsiųstas, bet rašto kad įtraukti į kreditorių sąraša neturime. Registru centre matau, kad įmone jau išregistruota. Ar šia beviltiška skola galius dėti į leidžiamus atskaitymus?
2012-06-25 16:21 Apskaita & Auditas » Likučių suderinimas » #1073226

birule rašė:


Reikia patarimo:
pagal VMI 2012.01.01 - esame neskolingi biudžetui už GPM
įmonės DK 2011.12.31 matau permoka -277,27 Lt
bet 2012.01.12 matau padaryta užskaita už 2011.12 mėn. 15568,00 Lt
Tai gaunasi neatitikimas 15845,00 lt su VMI. Ką daryti?
Kaip išlyginti likučius?


gal kas patars?
2012-06-21 16:33 Apskaita & Auditas » Likučių suderinimas » #1072552
Reikia patarimo:
pagal VMI 2012.01.01 - esame neskolingi biudžetui už GPM
įmonės DK 2011.12.31 matau permoka -277,27 Lt
bet 2012.01.12 matau padaryta užskaita už 2011.12 mėn. 15568,00 Lt
Tai gaunasi neatitikimas 15845,00 lt su VMI. Ką daryti?
Kaip išlyginti likučius?
2012-06-15 13:22 PVM » Exportas » #1071005

Rainis rašė:


Teisingai sako HELP. Štai PVMĮ 41 str. komentaras:
"10 pavyzdys
Lietuvos įmonė A pardavė viščiukus Vokietijos įmonei B DAF Medininkai sąlygomis, t.y. įmonė A yra atsakinga už prekių pristatymą iki Medininkų. Vokietijos įmonė B perpardavė viščiukus Baltarusijos įmonei C tomis pačiomis DAF Medininkai sąlygomis, o Baltarusijos įmonė viščiukus išgabeno iš Europos Bendrijų teritorijos. Kaip parduodamus viščiukus turėjo apmokestinti įmonės A ir B?
Lietuvos įmonė A parduodama viščiukus Vokietijos įmonei įsipareigojo juos pristatyti tik į Medininkus. Vokietijos įmonė viščiukų iš Europos Bendrijų teritorijos taip pat neišgabeno. Vadinasi, Lietuvos įmonė A parduodama viščiukus Vokietijos įmonei B turėjo taikyti standartinį PVM tarifą, kadangi viščiukų iš Europos Bendrijų teritorijos neišgabeno nei Lietuvos įmonė A, nei Vokietijos įmonė B.
Vokietijos įmonė B perparduodama viščiukus Baltarusijos įmonei C turėjo taikyti 0 proc. PVM tarifą, kadangi viščiukai buvo išgabenti iš Europos Bendrijų teritorijos ir juos išgabeno Baltarusijos įmonė C, t.y. pirkėjas, neįsikūręs Lietuvoje (apie atvejus, kai prekių išgabenimą organizuoja pirkėjas, žr. šio straipsnio 2 dalies komentare)."

Ir jūsų pirminiame klausime nebuvo jokios užuominos apie tai, aks gabena prekes.
Nepateikdama visos reikalingos informacijos, negaunate teisingos konsultacijos.



Supratau. Ačiū už atsakymą.
2012-06-14 14:13 PVM » Exportas » #1070671

birule rašė:



Rainis rašė:



birule rašė:


Mes Lietuvos įmone gamintoja ir siuntėja.
Parduodame prekes ES įmonei,
ES įmone parduoda prekes i ne ES įmone.
Prekes siunčiame mes tiesiai iš Lietuvos, eksporto procedura forminame mes,bet pridedame proforma invoice, kuriame pardavėjas ES įmone.
Problema tame, kad mes ES įmonei parduodame mažesne kaina, nei ES įmone parduoda ne ES imonei. VMI mes deklaruojame, viena suma, o muitineje eina suma iš proforma invoice, kuriame yra kaina ES įmones (jau didesne).
Kaip reikėtu ši reikala išspresti, nes gaunasi skirtumai tarp VMI ir muitinės?



Man atrodo, kad jums visai neturi rūpėti tie skirtumai.
Jūs parduodate prekes ES įmonei. Išrašote sąskaitą - tai jūsų pajamos, kurias deklaruojate.
Tuomet ES įmonė išrašo sąskaitą trečiosios šalie pirkėjui. Jūs pagal susitarimą pradedate eksporto procedūrą Lietuvoje. Jums nesvarbu, kokia kaina ta ES įmonė parduoda prekes trečiajai šaliai. Tai tikrai ne jūsų problema.
Tik man rodos, kad problema jums, kokį straipsnį turite nurodyti savo sąskaitoje ES. Ko gero, 41-ą. Ir deklaruoti atitinkamai.


- Kaip suprantu turėčiau nurodyti 41 str.2 dalis, ar tiesa???
- o kokia tai ES direktyva?
- kokie dokumentai reikalingi, kad patvirtinti išvežimą?
Gal galit kas padėti?


HELP VMI sako, kad negalime taikyti 41 str. 2 d. dalies, nes tranportas yra galinio kliento, bet ne mūsų pirkėjo (kuris yra ES įmonė). Ar tiesa, kad turime taikyti 21%
2012-06-14 14:10 PVM » Exportas » #1070668

birule rašė:



Rainis rašė:



birule rašė:


Mes Lietuvos įmone gamintoja ir siuntėja.
Parduodame prekes ES įmonei,
ES įmone parduoda prekes i ne ES įmone.
Prekes siunčiame mes tiesiai iš Lietuvos, eksporto procedura forminame mes,bet pridedame proforma invoice, kuriame pardavėjas ES įmone.
Problema tame, kad mes ES įmonei parduodame mažesne kaina, nei ES įmone parduoda ne ES imonei. VMI mes deklaruojame, viena suma, o muitineje eina suma iš proforma invoice, kuriame yra kaina ES įmones (jau didesne).
Kaip reikėtu ši reikala išspresti, nes gaunasi skirtumai tarp VMI ir muitinės?




Ar tiesa, kad negaliu taikytis 41 str.2 d. kadangi transporta užsako galinis gavėjas, bet ne mūsų pirkėjas (kuris yra ES įmonė)
VMI sako, kad turime taikyti 21% tarifa. HELP, HELP
Man atrodo, kad jums visai neturi rūpėti tie skirtumai.
Jūs parduodate prekes ES įmonei. Išrašote sąskaitą - tai jūsų pajamos, kurias deklaruojate.
Tuomet ES įmonė išrašo sąskaitą trečiosios šalie pirkėjui. Jūs pagal susitarimą pradedate eksporto procedūrą Lietuvoje. Jums nesvarbu, kokia kaina ta ES įmonė parduoda prekes trečiajai šaliai. Tai tikrai ne jūsų problema.
Tik man rodos, kad problema jums, kokį straipsnį turite nurodyti savo sąskaitoje ES. Ko gero, 41-ą. Ir deklaruoti atitinkamai.


- Kaip suprantu turėčiau nurodyti 41 str.2 dalis, ar tiesa???
- o kokia tai ES direktyva?
- kokie dokumentai reikalingi, kad patvirtinti išvežimą?
Gal galit kas padėti?


2012-06-14 08:43 PVM » Exportas » #1070442

Rainis rašė:



birule rašė:


Mes Lietuvos įmone gamintoja ir siuntėja.
Parduodame prekes ES įmonei,
ES įmone parduoda prekes i ne ES įmone.
Prekes siunčiame mes tiesiai iš Lietuvos, eksporto procedura forminame mes,bet pridedame proforma invoice, kuriame pardavėjas ES įmone.
Problema tame, kad mes ES įmonei parduodame mažesne kaina, nei ES įmone parduoda ne ES imonei. VMI mes deklaruojame, viena suma, o muitineje eina suma iš proforma invoice, kuriame yra kaina ES įmones (jau didesne).
Kaip reikėtu ši reikala išspresti, nes gaunasi skirtumai tarp VMI ir muitinės?



Man atrodo, kad jums visai neturi rūpėti tie skirtumai.
Jūs parduodate prekes ES įmonei. Išrašote sąskaitą - tai jūsų pajamos, kurias deklaruojate.
Tuomet ES įmonė išrašo sąskaitą trečiosios šalie pirkėjui. Jūs pagal susitarimą pradedate eksporto procedūrą Lietuvoje. Jums nesvarbu, kokia kaina ta ES įmonė parduoda prekes trečiajai šaliai. Tai tikrai ne jūsų problema.
Tik man rodos, kad problema jums, kokį straipsnį turite nurodyti savo sąskaitoje ES. Ko gero, 41-ą. Ir deklaruoti atitinkamai.


- Kaip suprantu turėčiau nurodyti 41 str.2 dalis, ar tiesa???
- o kokia tai ES direktyva?
- kokie dokumentai reikalingi, kad patvirtinti išvežimą?
Gal galit kas padėti?
2012-06-12 09:19 PVM » Exportas » #1069584
Mes Lietuvos įmone gamintoja ir siuntėja.
Parduodame prekes ES įmonei,
ES įmone parduoda prekes i ne ES įmone.
Prekes siunčiame mes tiesiai iš Lietuvos, eksporto procedura forminame mes,bet pridedame proforma invoice, kuriame pardavėjas ES įmone.
Problema tame, kad mes ES įmonei parduodame mažesne kaina, nei ES įmone parduoda ne ES imonei. VMI mes deklaruojame, viena suma, o muitineje eina suma iš proforma invoice, kuriame yra kaina ES įmones (jau didesne).
Kaip reikėtu ši reikala išspresti, nes gaunasi skirtumai tarp VMI ir muitinės?
2012-05-28 16:57 Darbo teisė » Tabelio žymėjimas » #1065841

Tininga rašė:



birule rašė:



birule rašė:


o viršvalandžių valandas žymite kartu pirmoje eilutėje pvz. dirbo 8 val + 1 viršvalandžių 1 val, tai rašote 9/1. Bet juk taip labai nepatogu.



gal galima tuos viršvalandžius žymėti kitoje eilutėje, kad excell galėtu sumuoti, nes skaičiaus per brūksneli nesupranta

Aš taip ir darau, būtent dėl to, kad kitaip excelis nesumuoja.
Pasitvirtinkite savo žymėjimo tvarką, kad būtų aišku, kas ir kur įrašyta. Eilučių gali būti ir ne 3, o tiek, kiek jums reikia.



gal galite įmesti savo tabelio pvz ?
2012-05-28 16:56 Darbo teisė » Tabelio žymėjimas » #1065839
dar norėčiau paklausti gale kai sumuojame viršvalandines valandas ir valandas poilsio diena, ar viršvalandines valandas, kurios buvo poilsio diena sumuojame :
- ir prie viršvalandinių dienų ir prie poilsio dienų (faktiškai dirbta per mėn. 4 ir 8 stulpeliai)
- ar tik prie poilsio dienų ( faktiškai dirbta per mėn. 8 stulpelis)
2012-05-28 15:48 Darbo teisė » Tabelio žymėjimas » #1065805

birule rašė:


o viršvalandžių valandas žymite kartu pirmoje eilutėje pvz. dirbo 8 val + 1 viršvalandžių 1 val, tai rašote 9/1. Bet juk taip labai nepatogu.



gal galima tuos viršvalandžius žymėti kitoje eilutėje, kad excell galėtu sumuoti, nes skaičiaus per brūksneli nesupranta
2012-05-28 15:32 Darbo teisė » Tabelio žymėjimas » #1065794
o viršvalandžių valandas žymite kartu pirmoje eilutėje pvz. dirbo 8 val + 1 viršvalandžių 1 val, tai rašote 9/1. Bet juk taip labai nepatogu.
2012-05-28 15:01 Bendra » Darbo užmokestis » #1065766

Tininga rašė:



birule rašė:


ne šeštadienis ne darbo diena pagal grakika, bet jis dirbo iki 6.00 val ryto, ir tuo pačiu tai dar viršvalandžiai

Tada pakanka mokėti dvigubai.



aišku. ačiū
2012-05-28 14:57 Bendra » Darbo užmokestis » #1065756

Alina55 rašė:



birule rašė:

tai yra užtenka tik dvigubai apmokėti nesvarbu, kad tai kartu ir viršvalandžiai ir darbas nakti kartu


www.vdi.lt/index.php?859361443
Kaip apmokamas viršvalandinis darbas ir (arba) darbas naktį poilsio ir švenčių dienomis?




tai jei visi trys: darbas nakti, viršvalandžiai ir dar kartu visa tai poilsio diena užtenka dvigubai ir viskas
2012-05-28 14:56 Bendra » Darbo užmokestis » #1065752
ne šeštadienis ne darbo diena pagal grakika, bet jis dirbo iki 6.00 val ryto, ir tuo pačiu tai dar viršvalandžiai

2012-05-28 14:35 Bendra » Darbo užmokestis » #1065724
tai yra užtenka tik dvigubai apmokėti nesvarbu, kad tai kartu ir viršvalandžiai ir darbas nakti kartu
2012-05-28 14:30 Bendra » Darbo užmokestis » #1065719
jei darbuotojas dirba nuo 22.30 penktadieni iki 6.00 val ryto šeštadienį. Tuo pačiu tai yra viršvalandžiai . Kaip apmokėti:

- ar tik dvigubai
- ar už darbą naktį 1,5 karto (7,5 val) + už viršvalandžius 1,5 karto (7,5 val) + už darba poilsio dieną 2 kartus ( 6 val)
2012-05-28 14:29 Darbo teisė » Darbo apmokėjimas » #1065718
jei darbuotojas dirba nuo 22.30 penktadieni iki 6.00 val ryto šeštadienį. Tuo pačiu tai yra viršvalandžiai . Kaip apmokėti:

- ar tik dvigubai
- ar už darbą naktį 1,5 karto (7,5 val) + už viršvalandžius 1,5 karto (7,5 val) + už darba poilsio dieną 2 kartus ( 6 val)

2012-05-15 13:31 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #1061022
ka manote apie tai?


birule rašė:


įmones apmoka už buta ir komunalinius patarnavimus, kuriame gyvena vadovas užsienietis kai atvyksta i Lietuva. Nuomos sanaudas ir komunaliniu patarnavimu sanaudas imone deda i neleidžiamus. Bet ar neatsiranda cia pajamu natura?




Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2017 m. IV ketv. 0.03 proc
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2017 m. I ketv. 0.01 proc
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2018-01-01
152.92 EUR
Draudžiamosios pajamos
nuo 2018-01-01
476 EUR
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2018-01-01
2,45 EUR ir 400 EUR