ezechielis
6
#1421190 2020-02-26 17:49 ezechielis

wolf rašė:


Rinkos kaina - paprastai sakant tą už kuria objektą norėtų nupirkti nesusijęs asmuo (Jūs šio atveju susijęs).

Turint tokį "turto rinkinį" vargu ar likvidavimą galėsite atlikti savarankiškai. Viskas suprantama, kad atrodo, kad visa tai Jūsų, bet legalus to turto paėmimas gaunasi nepigus.



Supratau, ačiū už atsakymus. Dar norėjau paklausti ar likvidavimo (ir turto perdavimo) procesas yra vienodas tiek UAB, tiek MB ir individualiai įmonei? Galbūt individualiai įmonei paprastesnis?

wolf
11194
#1421192 2020-02-26 18:10 wolf
Jei žiūrėti iš mokestinės pusės - jokių išimčių kitos formos įmonėms nėra (taigi pertvarkymas būtų netikslingas).
Apskaitos požiūrių - skirtumo didelio taip pat nematau - nes tas pats 28-as VAS (minimalios išimtis Labai mažai įmonei)
Civiliniu požiūrių tai yra skirtumas - bet profesionaliai jų įvertinti nesiimsiu.

www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.FAB13F21783F/asr - IĮ - 13 str.
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.A1FD809510BB/asr - MB - 30 str.
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E22116F1B0E0/asr - UAB - 73 str.

Jei MB yra su 1 nariu, o UAB yra su 1 akcininku - abejoju ar bus kokių skirtumų.





DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


ezechielis
6
#1421193 2020-02-26 18:18 ezechielis

wolf rašė:


Jei žiūrėti iš mokestinės pusės - jokių išimčių kitos formos įmonėms nėra (taigi pertvarkymas būtų netikslingas).
Apskaitos požiūrių - skirtumo didelio taip pat nematau - nes tas pats 28-as VAS (minimalios išimtis Labai mažai



Čia radau tokį pavyzdį:

Likviduojant IĮ, savininkui perduodamas likęs įmonės turtas –automobilis, kurio tikroji rinkos kaina perdavimo metu –10 000 Eur. Kito turto IĮ neturi. Perdavimo dieną IĮ savininko neatsiimtas įnašas –8 000 Eur.Apskaičiuojant IĮ savininko pajamas, iš automobilio tikrosios rinkos kainos (10 000 Eur) atimama savininko neatsiimto įnašo vertė (8 000 Eur). IĮ savininko pajamos, gautos įmonės likvidavimo atveju –2 000 Eur (10 000 –8 000), turi būti apmokestinamos GPMĮ nustatyta tvarka (taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą).

Tai bent jau kaip suprantu iš šio pavyzdžio, IĮ savininkui nereikia iš savęs pirkti turto, o užtenka tik susimokėti 15% GPM nuo to turto rinkos vertės?


wolf
11194
#1421194 2020-02-26 18:32 wolf
Taip tai yra apmokestinamosios pajamos pagal GPMĮ 11+19 str.
Skaičiavimo principai vienodi tiek IĮ savininkui, tiek UAB akcininkui (galbūt nepakankamai tai akcentavau)

Pavyzdys
Likviduojant UAB XX 2015 m. balandžio mėnesį akcininkams paskirstomas likęs bendrovės turtas. Vienas akcininkas gavo kompiuterį, kurio tikroji rinkos kaina nuosavybės teisės perleidimo dieną buvo 300Eur, kitas – automobilį, kurio tikroji rinkos kaina nuosavybės teisės perleidimo dieną buvo 1 000 Eur. Šios sumos yra minėtų akcininkų turto pardavimo pajamos, nuo kurių apskaičiuojant pajamų mokestį, turto įsigijimo kaina atimama GPMĮ 19 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (žr. komentarą)


DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


ezechielis
6
#1421298 2020-02-27 20:34 ezechielis

wolf rašė:


Taip tai yra apmokestinamosios pajamos pagal GPMĮ 11+19 str.
Skaičiavimo principai vienodi tiek IĮ savininkui, tiek UAB akcininkui (galbūt nepakankamai tai akcentavau)

Pavyzdys
Likviduojant UAB XX 2015 m. balandžio mėnesį akcininkams paskirstomas likęs bendrovės turtas. Vienas akcininkas gavo kompiuterį, kurio tikroji rinkos kaina nuosavybės teisės perleidimo dieną buvo 300Eur, kitas – automobilį, kurio tikroji rinkos kaina nuosavybės teisės perleidimo dieną buvo 1 000 Eur. Šios sumos yra minėtų akcininkų turto pardavimo pajamos, nuo kurių apskaičiuojant pajamų mokestį, turto įsigijimo kaina atimama GPMĮ 19 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (žr. komentarą)



Ačiū. Paskutinis klausimas - jei yra neišmokėtų dividendų, ar galima dalį pirkimo sumos padengti jais, sumokant 15% GPM?

Totti
1
#1421327 2020-02-29 15:41 Totti
Sveiki,

Atsiprašau, jei paklausiu elementaraus klausimo, tačiau visiškai nieko nenusimanau, likau su mažąją bendrija ant savo vardo, kurią "steigėme" dviese, kolega dingo ir dabar likau vienas. Nuo steigimo pradžios nevykdyta jokia veikla, negautos pajamos, nebuvo darbuotoju ir t.t., visiškai neveikli MB, esu vienintelis jos narys. Noriu likviduoti, ar tokiu atveju jei bendrija neturėjusi jokių pajamų, vistiek reikalingos deklaracijos? Esu užsisakęs atsiskaitymo su biudžetais ataskaitą, pasiruošęs JAR-LK1, JAR-TST1 ir JAR-1 dokumentus, kas dar yra reikalinga ? Taip pat turiu dar keletą klausimų, kurie čia atsakyti, tačiau nelabai supratau, tai gal atsirastų asmuo, kuris asmeniškai susidūręs ir galėtų padėti konsultuojant ? Būčiau be galo dėkingas.

wolf
11194
#1421416 2020-03-03 13:46 wolf

ezechielis rašė:



wolf rašė:


Taip tai yra apmokestinamosios pajamos pagal GPMĮ 11+19 str.
Skaičiavimo principai vienodi tiek IĮ savininkui, tiek UAB akcininkui (galbūt nepakankamai tai akcentavau)

Pavyzdys
Likviduojant UAB XX 2015 m. balandžio mėnesį akcininkams paskirstomas likęs bendrovės turtas. Vienas akcininkas gavo kompiuterį, kurio tikroji rinkos kaina nuosavybės teisės perleidimo dieną buvo 300Eur, kitas – automobilį, kurio tikroji rinkos kaina nuosavybės teisės perleidimo dieną buvo 1 000 Eur. Šios sumos yra minėtų akcininkų turto pardavimo pajamos, nuo kurių apskaičiuojant pajamų mokestį, turto įsigijimo kaina atimama GPMĮ 19 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (žr. komentarą)



Ačiū. Paskutinis klausimas - jei yra neišmokėtų dividendų, ar galima dalį pirkimo sumos padengti jais, sumokant 15% GPM?



Matau kad praleidau ir palikau klausimą be atsakymo. Taigi. Šio atveju reikia atskirti mokestiniu dalykus nuo civiliniu. Tai kad pagal mokesčiu įstatymą nurodoma, kad tai "laikoma" pardavimu/perleidimu - nereiškia, kad reikia sudaryti pirkimo pardavimo sutarti - tai "laikoma" tam, kad apmokestinti.

Nepavyksta apsieiti be pavyzdžio pavyzdys bus labai supaprastintas (pagal 28-VAS IT reikia įvertinti balansinę ar tikrąją vertę priklausomo nuo to kuri yra mažesnė - tarkime mus mažesnė yra balansinė. Prieš likvidavimą paskutinį kartą paskaičiuojame nusidėvėjimą ir ir likvidavimo pradžiai perkeliame IT į TT - tai techniniai/buh. dalykai - jums tai nelabai svarbu). Taigi duomenis:

1) TT (IT skirtas parduoti/paskirstiti) - 7000 Eur (balansinė vertė)
2) Pinigai - 5000 Eur
Viso turtas: 12000 Eur

1) Įstatinis kapitalas 3000
2) Privalomas rezervas 300
3) Praeitu laikot. pelnas - 6000
4) Einamasis pelnas 2700
Viso kapitalas: 12000

Yra sprendimas - Turtą kaip pelno skirstimą perduoti akcininkui. pvz. tikroji turto rinkos kaina 10 000 Eur. VMI sako - tai laikoma pardavimu: ir apmok. pelnas čia 10000-7000=3000. O pelno mokestis 3000*15% = 450 Eur. tai ir yra galutinis tikslas apskaičiuoti PM.
Įmonė ji apskaičiuoja ir sumoka: galutiniame (grubiai) rezultate: -450 Eur (piniga), -450 Eur paskirst. pelnas (kitos sumos kaip minėjau tik skaičiavimui)

Dar vienas techninis dalykas - deklaravimas GPM312
Toliau įmonė tai pat traktuoja kad tai akcininkui ne individualios veiklos turto (akcijų) pardavimo pajamos ir Jų pardavimo kaina taipogi sudaro 10 000 Eur, o savikaina - 3000 Eur (įstatinis kapitalas, jei buvo įsigytas, įneštas ir pan. - nenagrinėjame atvejo, kai akcijos buvo įsigytos antrinėje rinkoje). GPM312 įmone tik nurodys, kad tai B klasės pajamos ir suma 10 000, o jums tai kainuos (10000-3000)*0,15 = 1050 Eur GPM

Pvz. po pirmo etapo pvz. pelno skirstimo turtu - gautųsi toks vaizdas:

1) Turtas 0 (-7000)
2) Pinigai - 4550
viso T: 4550

1) Įstatinis 0 (-3000)
2) Privalomas rezervas 300 (reikia perkelti į skirstomas sumas)
3) Praeitu laikot. pelnas 2000 (-4000)
4) Einamasis pelnas 2250 (-450 t.y. D650)
viso K: 4550

Kai matote - tas 1050, jau apims dalinį "uždirbto pelno paskirstimą". Taigi gaunasi šioks toks sudengimas.
Visa tai galima sumodeliuoti ir kiek kitaip - kaip pvz. tas pats turtas, parduodamas tiesiog pirkėjui. Su sąlygą kad sumos analogiškos ir mokesčius gausite analogiškus, bet pastaruoju atveju jau uždarius įmonės pajamas, skirstant pelną, nuo dividendų.

IĮ atveju viskas būtų kiek kitaip, nes ten akcijų, pajų nėra - bet gali būti įnešti pinigai (jie negali būti laikomi turto savikaina - būtų kiti skaičiavimai, bet ne rezultatas) ir jie kaip įdedami, tai ir išimami be mokesčių.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


wolf
11194
#1421430 2020-03-03 15:51 wolf

Totti rašė:


Sveiki,

Atsiprašau, jei paklausiu elementaraus klausimo, tačiau visiškai nieko nenusimanau, likau su mažąją bendrija ant savo vardo, kurią "steigėme" dviese, kolega dingo ir dabar likau vienas. Nuo steigimo pradžios nevykdyta jokia veikla, negautos pajamos, nebuvo darbuotoju ir t.t., visiškai neveikli MB, esu vienintelis jos narys. Noriu likviduoti, ar tokiu atveju jei bendrija neturėjusi jokių pajamų, vistiek reikalingos deklaracijos? Esu užsisakęs atsiskaitymo su biudžetais ataskaitą, pasiruošęs JAR-LK1, JAR-TST1 ir JAR-1 dokumentus, kas dar yra reikalinga ? Taip pat turiu dar keletą klausimų, kurie čia atsakyti, tačiau nelabai supratau, tai gal atsirastų asmuo, kuris asmeniškai susidūręs ir galėtų padėti konsultuojant ? Būčiau be galo dėkingas.


"Dingimas" nėra civilinis veiksmas. Manau RC Jūs ir likote abu steigėjai. Vargu ar vienam iš dvejų asmenų su 50% teisių pavyktų aplamai ką nors padaryti. Paimkite bent ESI iš RC, matysite informacija apie steigėjus. O tada jau galima galvoti apie procedūras: sprendimas likviduoti (RC gali ir nepriimti jei nėra kvorumo - tai čia pirmas žingsnis, kuri reikia atlikti), vieši pranešimai, ar tikrai nėra kreditorių ir įsipareigojimų, tada Mano VMI pradedat likvidavimo procedūras, pateikiat reikalingus dokumentus, teikiat visas paskutines deklaracijas (kad ir tuščias) - tam kad VMI išduotų JAR-PBA ir t.t.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


domior
42
#1422766 2020-04-08 15:03 domior
Sveiki,
Likvidavimo procedūra jau į pabaigą, tik truputi pastrigau su lėšų išmokėjimu akcininkams.
Balanse yra likę:
D 27 55 500
K30 81 000
K3411 29 500
K3421 (55 000)

Klausimas: už paskutinius metus yra gautas pelnas 29 500 Eur, bet iš ankstesniš metų yra nuostolis 55 000 Eur.

Ar aš galiu apskaitoje dengti pelnu nuostolį (pagal akcininko sprendimą) ir išmokėti likusius pinigus iš kapitalo?
Ar akcininkai turi iš gauto pelno paskirti dividendus, apmokestinti, ir tik tada išmokėti pinigų likuti dengiant su kapitalu?


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis