mariska
8697
#1261756 2015-02-16 21:03 mariska

Dorota1 rašė:


o dar va galvoju , jai suma reikšminga virš 100 tuks litų, vėl gi derinant likučius nustatytą kad neeina likučiai, ir neeina nuo seniai nuo kokiu ten gal 2010 metų, ir kiekvienais metais vis kažkiokio doko nėra. Tai ar reiškė kad galima taisyti ne retrospektiviniu budų? p paprastai per 5 ar 6 kl, kaip neleidžiamus atskaitymus?


Dorota1, kažko nesupratau... pajamas per neleidžiamus?
jei pajamas, kaip neapmokestinamas, tai skaptuos mokesčiai,
jei sąnaudas, kaip neleidžiami, tai skaptuos vadovybė.

Mokestinė apskaita taisoma tą laikotarpį kada paaiškėjo klaida,
Finansinė apskaita taisoma kitaip būdais. Tai du skirtingi dalykai, siūlau nemaišyti

Better than mountains can be only mountains.

www.youtube.com/watch?v=AYHB0Z4mEd0&index=9&list=RDEMs8WP6XVB3ElH4PsOtIT0jQ


amadina22
19802
#1261835 2015-02-17 13:19 amadina22
2014m. taisiau 2013 m. PLN204.
Ar sudarydama balansą, P(N) ataskaitą už 2014 metus, už 2013 metus turiu parodyti nepaskirstytąjį pelną kitokį, jau pataisytą?


Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

virbuh
7945
#1261867 2015-02-17 15:12 virbuh

amadina22 rašė:


2014m. taisiau 2013 m. PLN204.
Ar sudarydama balansą, P(N) ataskaitą už 2014 metus, už 2013 metus turiu parodyti nepaskirstytąjį pelną kitokį, jau pataisytą?




Neteko taisyti, bet jei pakeistumėt 2013m ar priimtų formą?
Taisėt gal ne esminę klaidą nors kad ir būtų esminė, juk taisymai , palyginimai tik aiškinamąjame rašte. Ar ne taip?

mariska
8697
#1261876 2015-02-17 16:08 mariska

virbuh rašė:



amadina22 rašė:


2014m. taisiau 2013 m. PLN204.
Ar sudarydama balansą, P(N) ataskaitą už 2014 metus, už 2013 metus turiu parodyti nepaskirstytąjį pelną kitokį, jau pataisytą?




Neteko taisyti, bet jei pakeistumėt 2013m ar priimtų formą?
Taisėt gal ne esminę klaidą nors kad ir būtų esminė, juk taisymai , palyginimai tik aiškinamąjame rašte. Ar ne taip?


taisymai ir FA, o aiškinamajame rašte parodomo tik tai kas buvo pataisyta. Taigi 2013 FA jau rodoma teisinga. RC tikrai priims.
Parodyti reikia, jei suma tikrai reikšminga ir tikrai nereikia žaisti, jei skirtumas tik koks vienas kitas šimtas litų


Better than mountains can be only mountains.

www.youtube.com/watch?v=AYHB0Z4mEd0&index=9&list=RDEMs8WP6XVB3ElH4PsOtIT0jQ


Tiffy11
150
#1261880 2015-02-17 16:42 Tiffy11

mariska rašė:



virbuh rašė:



amadina22 rašė:


2014m. taisiau 2013 m. PLN204.
Ar sudarydama balansą, P(N) ataskaitą už 2014 metus, už 2013 metus turiu parodyti nepaskirstytąjį pelną kitokį, jau pataisytą?




Neteko taisyti, bet jei pakeistumėt 2013m ar priimtų formą?
Taisėt gal ne esminę klaidą nors kad ir būtų esminė, juk taisymai , palyginimai tik aiškinamąjame rašte. Ar ne taip?


taisymai ir FA, o aiškinamajame rašte parodomo tik tai kas buvo pataisyta. Taigi 2013 FA jau rodoma teisinga. RC tikrai priims.
Parodyti reikia, jei suma tikrai reikšminga ir tikrai nereikia žaisti, jei skirtumas tik koks vienas kitas šimtas litų



Mariska, sakykite, o jei keli tūkstančiai, ar čia jau skaitosi reikšminga suma?
pas mane per NKPA pasirodys 1500lt suma, ji mažins nepaskirstytą pelną.

Gita1
7785
1   #1261882 2015-02-17 16:56 Gita1
O tai jūs ar mariska tvarko tos įmonės apskaitą?

Esminė klaida– klaida, kuri išaiškėja einamuoju ataskaitiniu laikotarpiu ir dėl kurios
praėjusio ar kelių praėjusių laikotarpių finansinė atskaitomybė teisingai neatspindi įmonės
finansinės būklės ir veiklos rezultatų

Jeigu tie keli tūkstančiai ištirpsta apskaitoj ir įtakos nedaro.. nu smulkmė, tai neesminė, o jei daro, tai esminė.. pas mane ir mažesnė suma nei 1000Lt bus esminė, o va pas mariską gal rimta firma ir nebus čia esminė.. bet klaidos ne pas mane ir ne pas mariską, tad mąstykit..

amadina22
19802
#1261927 2015-02-18 10:08 amadina22

mariska rašė:



virbuh rašė:



amadina22 rašė:


2014m. taisiau 2013 m. PLN204.
Ar sudarydama balansą, P(N) ataskaitą už 2014 metus, už 2013 metus turiu parodyti nepaskirstytąjį pelną kitokį, jau pataisytą?




Neteko taisyti, bet jei pakeistumėt 2013m ar priimtų formą?
Taisėt gal ne esminę klaidą nors kad ir būtų esminė, juk taisymai , palyginimai tik aiškinamąjame rašte. Ar ne taip?


taisymai ir FA, o aiškinamajame rašte parodomo tik tai kas buvo pataisyta. Taigi 2013 FA jau rodoma teisinga. RC tikrai priims.
Parodyti reikia, jei suma tikrai reikšminga ir tikrai nereikia žaisti, jei skirtumas tik koks vienas kitas šimtas litų



Pas mane pataisymo suma menka, apie 700 Lt, bet jei nepataisai 2013 metų, neišeina kaip sudaryti NKPA, nes jei NKPA parodai nepataisytus 2013 m. duomenis, nebegauni teisingu 2014 m. duomenų, nes NKPA nėra tokios eilutes kur irašyti tą taisymo rezultatą.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

Tiffy11
150
#1261928 2015-02-18 10:10 Tiffy11

Gita1 rašė:


O tai jūs ar mariska tvarko tos įmonės apskaitą?

Esminė klaida– klaida, kuri išaiškėja einamuoju ataskaitiniu laikotarpiu ir dėl kurios
praėjusio ar kelių praėjusių laikotarpių finansinė atskaitomybė teisingai neatspindi įmonės
finansinės būklės ir veiklos rezultatų

Jeigu tie keli tūkstančiai ištirpsta apskaitoj ir įtakos nedaro.. nu smulkmė, tai neesminė, o jei daro, tai esminė.. pas mane ir mažesnė suma nei 1000Lt bus esminė, o va pas mariską gal rimta firma ir nebus čia esminė.. bet klaidos ne pas mane ir ne pas mariską, tad mąstykit..


Kadangi mariska įvardijo sumą prieš tai komentare, todėl ir paklausiau, nes pirmą kartą susiduriu su šituo reikalu smile manau Jūs pirmą kartą susidūrusi irgi nebuvote tokia profesionalė kaip dabar smile


artas71
12730
1   #1261933 2015-02-18 10:20 artas71
Kiekviena įmonė reikšmingą sumą nusistato pati: vienai reikšminga suma nustatoma kažkoks procentas nuo apyvartos, kitai-nuo pelno,trečiai -nuo sąnaudų (jei klaida įtakoja sąnaudas).a.

Galų gale paklauskite vadovo ar akcininko,kokia jam yra reikšminga suma ( ne jo piniginėje asmeniškai),o ataskaitų perdarymo prasme

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Tiffy11
150
#1261936 2015-02-18 10:33 Tiffy11

artas71 rašė:


Kiekviena įmonė reikšmingą sumą nusistato pati: vienai reikšminga suma nustatoma kažkoks procentas nuo apyvartos, kitai-nuo pelno,trečiai -nuo sąnaudų (jei klaida įtakoja sąnaudas).a.

Galų gale paklauskite vadovo ar akcininko,kokia jam yra reikšminga suma ( ne jo piniginėje asmeniškai),o ataskaitų perdarymo prasme


Didelis ačiū artai smile

amadina22
19802
#1261938 2015-02-18 10:51 amadina22

amadina22 rašė:



mariska rašė:



virbuh rašė:



amadina22 rašė:


2014m. taisiau 2013 m. PLN204.
Ar sudarydama balansą, P(N) ataskaitą už 2014 metus, už 2013 metus turiu parodyti nepaskirstytąjį pelną kitokį, jau pataisytą?




Neteko taisyti, bet jei pakeistumėt 2013m ar priimtų formą?
Taisėt gal ne esminę klaidą nors kad ir būtų esminė, juk taisymai , palyginimai tik aiškinamąjame rašte. Ar ne taip?


taisymai ir FA, o aiškinamajame rašte parodomo tik tai kas buvo pataisyta. Taigi 2013 FA jau rodoma teisinga. RC tikrai priims.
Parodyti reikia, jei suma tikrai reikšminga ir tikrai nereikia žaisti, jei skirtumas tik koks vienas kitas šimtas litų



Pas mane pataisymo suma menka, apie 700 Lt, bet jei nepataisai 2013 metų, neišeina kaip sudaryti NKPA, nes jei NKPA parodai nepataisytus 2013 m. duomenis, nebegauni teisingu 2014 m. duomenų, nes NKPA nėra tokios eilutes kur irašyti tą taisymo rezultatą.




Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

mariska
8697
#1261964 2015-02-18 12:15 mariska

amadina22 rašė:



Pas mane pataisymo suma menka, apie 700 Lt, bet jei nepataisai 2013 metų, neišeina kaip sudaryti NKPA, nes jei NKPA parodai nepataisytus 2013 m. duomenis, nebegauni teisingu 2014 m. duomenų, nes NKPA nėra tokios eilutes kur irašyti tą taisymo rezultatą.


Tai jei suma nereikšmingai, tai nieko lįsti į 2013 metus nereikia.
Sakykime 2014 metais pristatė pavėluotai sąskaitą už 700 lt. pirkimo. O jau 2013 metų FA sudaryta.
Kadangi, tai tikrai nereikšminga suma įmonei, nes sakykime, jos apyvartos eina milijoninės, tai sau ramia galva registruojama 2014 metų apskaitoje, FA jinai atsiduria, kaip 2014 metų sąnaudos. Bet kaip ir minėjau, tai neiškreipia įmonės tikrojo vaizdo smile nes suma nėra reikšminga, todėl viskas yra teisinga.

Better than mountains can be only mountains.

www.youtube.com/watch?v=AYHB0Z4mEd0&index=9&list=RDEMs8WP6XVB3ElH4PsOtIT0jQ


mariska
8697
#1261965 2015-02-18 12:16 mariska

Tiffy11 rašė:


Kadangi mariska įvardijo sumą prieš tai komentare, todėl ir paklausiau, nes pirmą kartą susiduriu su šituo reikalu smile manau Jūs pirmą kartą susidūrusi irgi nebuvote tokia profesionalė kaip dabar smile




Pirmą kartą susdūrus, siūlau pasisikaityti VAS metodines rekomendacijas apie klaidų taisymą. Labai labai daug pavyzdžių ir informacijos smile tikrai padės.

Better than mountains can be only mountains.

www.youtube.com/watch?v=AYHB0Z4mEd0&index=9&list=RDEMs8WP6XVB3ElH4PsOtIT0jQ


amadina22
19802
#1261974 2015-02-18 12:54 amadina22

mariska rašė:



amadina22 rašė:



Pas mane pataisymo suma menka, apie 700 Lt, bet jei nepataisai 2013 metų, neišeina kaip sudaryti NKPA, nes jei NKPA parodai nepataisytus 2013 m. duomenis, nebegauni teisingu 2014 m. duomenų, nes NKPA nėra tokios eilutes kur irašyti tą taisymo rezultatą.


Tai jei suma nereikšmingai, tai nieko lįsti į 2013 metus nereikia.
Sakykime 2014 metais pristatė pavėluotai sąskaitą už 700 lt. pirkimo. O jau 2013 metų FA sudaryta.
Kadangi, tai tikrai nereikšminga suma įmonei, nes sakykime, jos apyvartos eina milijoninės, tai sau ramia galva registruojama 2014 metų apskaitoje, FA jinai atsiduria, kaip 2014 metų sąnaudos. Bet kaip ir minėjau, tai neiškreipia įmonės tikrojo vaizdo smile nes suma nėra reikšminga, todėl viskas yra teisinga.


Aš taisiau 2013 m. PLN204, po VMI patikrinimo, liepė VMI taisyti, todėl teko lįsti į 2013 metus.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

mariska
8697
#1262030 2015-02-18 15:02 mariska

amadina22 rašė:



mariska rašė:



amadina22 rašė:



Pas mane pataisymo suma menka, apie 700 Lt, bet jei nepataisai 2013 metų, neišeina kaip sudaryti NKPA, nes jei NKPA parodai nepataisytus 2013 m. duomenis, nebegauni teisingu 2014 m. duomenų, nes NKPA nėra tokios eilutes kur irašyti tą taisymo rezultatą.


Tai jei suma nereikšmingai, tai nieko lįsti į 2013 metus nereikia.
Sakykime 2014 metais pristatė pavėluotai sąskaitą už 700 lt. pirkimo. O jau 2013 metų FA sudaryta.
Kadangi, tai tikrai nereikšminga suma įmonei, nes sakykime, jos apyvartos eina milijoninės, tai sau ramia galva registruojama 2014 metų apskaitoje, FA jinai atsiduria, kaip 2014 metų sąnaudos. Bet kaip ir minėjau, tai neiškreipia įmonės tikrojo vaizdo smile nes suma nėra reikšminga, todėl viskas yra teisinga.


Aš taisiau 2013 m. PLN204, po VMI patikrinimo, liepė VMI taisyti, todėl teko lįsti į 2013 metus.


Nereikia maišyti mokestinės ir finansinės apskaitos.
Mokestinėje apskaitoje, taip... taisosi 2013 metų PLN.
tačiau FA, taisymas pasirodo 2014 metais ir pelno mokesčio taisymas 2014 metais, jei tai nėra reikšminga suma .

Better than mountains can be only mountains.

www.youtube.com/watch?v=AYHB0Z4mEd0&index=9&list=RDEMs8WP6XVB3ElH4PsOtIT0jQ


amadina22
19802
#1262032 2015-02-18 15:08 amadina22

mariska rašė:



amadina22 rašė:



mariska rašė:



amadina22 rašė:



Pas mane pataisymo suma menka, apie 700 Lt, bet jei nepataisai 2013 metų, neišeina kaip sudaryti NKPA, nes jei NKPA parodai nepataisytus 2013 m. duomenis, nebegauni teisingu 2014 m. duomenų, nes NKPA nėra tokios eilutes kur irašyti tą taisymo rezultatą.


Tai jei suma nereikšmingai, tai nieko lįsti į 2013 metus nereikia.
Sakykime 2014 metais pristatė pavėluotai sąskaitą už 700 lt. pirkimo. O jau 2013 metų FA sudaryta.
Kadangi, tai tikrai nereikšminga suma įmonei, nes sakykime, jos apyvartos eina milijoninės, tai sau ramia galva registruojama 2014 metų apskaitoje, FA jinai atsiduria, kaip 2014 metų sąnaudos. Bet kaip ir minėjau, tai neiškreipia įmonės tikrojo vaizdo smile nes suma nėra reikšminga, todėl viskas yra teisinga.


Aš taisiau 2013 m. PLN204, po VMI patikrinimo, liepė VMI taisyti, todėl teko lįsti į 2013 metus.


Nereikia maišyti mokestinės ir finansinės apskaitos.
Mokestinėje apskaitoje, taip... taisosi 2013 metų PLN.
tačiau FA, taisymas pasirodo 2014 metais ir pelno mokesčio taisymas 2014 metais, jei tai nėra reikšminga suma .


Pataisius PLN204, pasikeičia ir grynasis pelnas (nuostolis) už 2013 m.
Jeigu balanse ir P(N)A nepakeičiu 2013 metų, palieku nepataisytą grynąjį pelną, tai negaliu užpildyti NKPA, nes nėra tokios eilutės kur įtraukti tą sumą, kuri gavosi pataisius PLN204 už 2013 metus.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

artas71
12730
2   #1262090 2015-02-18 17:51 artas71
Dar kartą pabandom:
1.Tai jei suma nereikšmingai, tai nieko lįsti į FINANSINES ATASKAITAS IR APSKAITĄ į 2013 metus nereikia-negalima.
2 Sau ramia galva registruojama 2014 metų apskaitoje, FINANSINĖSE ATASKAITOSE jinai atsiduria, kaip 2014 metų sąnaudos.
3. 2013 PLN204 pataisius pelno mokestis tapo MAŽESNIS (jeigu ten buvo sąnaudos-leidžiami atskaitymai, tai 2014 m PLN204 taisyta suma bus neleidžiami atskaitymai (praeitų laikotarpių klaidų taisymas) , pelno mokestis taps DIDESNIS .Ir....
O stebukle - per 2014 metus priskaičiuoto pelno mokesčio suma bus tokiu pačiu dydžiu didesnė kaip ir 2013 m klaidos taisymo įtaka pelno mokesčiui.+ atsiranda 2013 sąnaudos 2014 metuose ir pelnas skirstymui tampa nuostabiai teisingas.

Iš tikrųjų čia dešimtmečiais patikrinta metodika: viskas tik atrodo sudėtingai.



www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Akmena
893
#1262218 2015-02-19 13:13 Akmena
Laba diena,
2015 m. VMI patikrinimo metu nustatė, jog paskolos išduotos direktoriui palūkanos buvo paskaičiuotos per mažos.
Mano priskaičiuotos ir sumokėtos buvo 2 proc. , pagal Lietuvos banko kaip pvz. 7 proc. Tarp palūkanų skirtumo susidaro pvz. 350 Lt. , kurias mokesčiai įvardija kaip pajamas natūra ir privalome tikslinti sodros FR572 ir GF priskaičiuoti už praeitus laikotarpius: 2011, 2012, 2013 bei 2014 metus.
Kokios turėtų būti korespondencijos? Kiek suprantu visi įrašai turi būti 2015 m. ir atliekami per didžiają knygą ?
smile





таракан верят, что он хозяин кухня

artas71
12730
#1262225 2015-02-19 13:26 artas71
.Taip. Ir tikslinate PLN204 2011-2013 metų

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

amadina22
19802
#1262226 2015-02-19 13:29 amadina22

artas71 rašė:


Dar kartą pabandom:
1.Tai jei suma nereikšmingai, tai nieko lįsti į FINANSINES ATASKAITAS IR APSKAITĄ į 2013 metus nereikia-negalima.
2 Sau ramia galva registruojama 2014 metų apskaitoje, FINANSINĖSE ATASKAITOSE jinai atsiduria, kaip 2014 metų sąnaudos.
3. 2013 PLN204 pataisius pelno mokestis tapo MAŽESNIS (jeigu ten buvo sąnaudos-leidžiami atskaitymai, tai 2014 m PLN204 taisyta suma bus neleidžiami atskaitymai (praeitų laikotarpių klaidų taisymas) , pelno mokestis taps DIDESNIS .Ir....
O stebukle - per 2014 metus priskaičiuoto pelno mokesčio suma bus tokiu pačiu dydžiu didesnė kaip ir 2013 m klaidos taisymo įtaka pelno mokesčiui.+ atsiranda 2013 sąnaudos 2014 metuose ir pelnas skirstymui tampa nuostabiai teisingas.

Iš tikrųjų čia dešimtmečiais patikrinta metodika: viskas tik atrodo sudėtingai.




Taip ir gavosi smile

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2021 m. I ketv. 0.03 proc
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2021 m. I ketv. 0.01 proc
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2021-01-01
198.29 EUR
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2021-01-01
3.93 EUR ir 642 EUR